Самостоятельно и не очень
Новейшая история казахстанского
рабочего движения, как и изменение положения рабочего класса в последние годы,
стали достаточно известными из-за последних событий в стране. Транснациональные
корпорации, в погоне за прибылью, шаг за шагом ухудшали положение рабочих –
переводили их на временные контракты, ухудшали условия труда, массово
увольняли.
Вместе с тем, власть наносила
удар за ударом по средствам защиты рабочих – были запрещены коммунистическая
партия и социалистическое движение Казахстана, были разгромлены независимые
профсоюзы, на смену которым пришли провластные объединения, лишь имитирующие
деятельность. Любая попытка защищать свои интересы заканчивалась репрессиями
для лидеров протеста.
Тем не менее, рабочее движение
продолжалось. В Казахстане регулярно вспыхивали забастовки. Иногда они
приносили тактические победы – собственники предприятий вынуждены были
выполнять некоторые требования трудящихся. Но организованной силы рабочие не
представляли – не было ни одного национального классового объединения, не было
партии, не было структуры, способной представлять интересы рабочих, осмысливать
проблемы, предлагать решения, вести на борьбу единым фронтом.
Нынешние протесты рабочих – это
не отдельный феномен, это продолжение многолетней борьбы. Спровоцировало
небывалую активность повышение цен на газ вдвое.
Нужно отметить, что не все
выступления рабочих были самостоятельными. Есть силы, которые давно и упорно
хотят использовать рабочее движение в своих целях. Так, Мухтар Аблязов, бывший
министр Казахстана, бывший банкир, а ныне политический эмигрант, тратил немало ресурсов
на подчинение рабочего движения своим целям. Аблязов признается, что 4,5 года
«работал над сознанием» рабочих, убеждая их в том, что если лично он станет
главой правительства, то поднимет зарплаты втрое, на 300%. Эмигрант утверждает,
что некоторые забастовки были спровоцированы не объективной необходимостью
бороться за свои права, а его подрывной деятельностью.
Кто требовал вместо рабочих?
Поскольку у рабочих не было и
нет своей единой организации, не могло быть и единых требований, кроме
очевидного – отмены повышения цены на газ. К этому требованию в разных городах
и даже на разных митингах в одном городе добавляли свои требования разной степени осмысленности и
реалистичности. Кроме того, различные политические силы как в Казахстане, так и
за его пределами, по своему усмотрению добавляли что-то свое.
Посмотрите на листок с
требованиями. Он распространялся на одном из митингов в Алма-Ате. Наивная
формулировка «повышение заработной платы простому народу» соседствует с политическим
требованием отставки правительства. Но нужно понимать, что отставка
правительства может быть выгодна только той политической силе, которая способна
влиять на формирование нового правительства. Рабочие, не имеющие ни своей
партии, ни мощного профсоюза, никак не могут провести в правительство тех
людей, которых хотели бы. Но даже если некие популярные персонажи попали бы в
правительство, то без партии невозможно контролировать их политический и
экономический курс. Сама по себе отставка и смена правительства не может
улучшить жизнь рабочих.
Откуда же взялось это
бессмысленное (в отсутствии партии) требование? Именно это требование несколько
лет подряд навязывал рабочим эмигрант Аблязов, мечтающий возглавить
правительство.
Социалистическое движение
Казахстана, и его лидеры, действующие в эмиграции, утверждали, что одно из
требований рабочих – снятие запрета на деятельность их движения и на
деятельность коммунистической партии. Но внутри Казахстана таких требований
замечено не было.
Украинские медиа
растиражировали такое требование: «Признать годы правления СССР преступлением
против народов постсоветской империи». Согласитесь, странное требование для
рабочих – осуждение Советского Союза. Вероятно, это требование также родилось
не в Казахстане и не в среде рабочих.
Таким образом, единственным
общим требованием протестующих было устранение проблемы, которая и вывела людей
на площади. Это требование снижения цены на газ.
И… И это требование было
выполнено!
* Как вы оцениваете развитие
протеста в Казахстане?
Архитекторы антинародного
мятежа
Обычный для Казахстана, но
более масштабный, чем обычно, протест привел к полному выполнению единственного
общего требования протестующих. И только после этого начался совершенно другой
протест – огненный и кровавый.
Мухтар Аблязов, рассказывая,
как он готовил нынешнюю «революцию», называет несколько важных нюансов, которым
он уделял особое внимание. Первое: подготовка координаторов, которые будут
направлять действия толпы. Второе: необходимость захвата административных
зданий. И именно это наблюдалось на втором этапе протестов.
Был ли Аблязов главным
архитектором бунта? Не думаю. То, с какой легкостью президент Токаев отправил в
отставку правительство Казахстана, говорит о том, что протесты рабочих решили
использовать многие силы для разрешения накопившихся конфликтов в элите.
Акторов, заинтересованных в государственном перевороте, было несколько. Среди
них – и США, заинтересованные в максимальной либерализации экономики
Казахстана, и радикальные исламисты, и местные группы экономической и
политической элиты.
США только через одну
организацию, USAID, «инвестировали» в Казахстан 700 миллионов долларов. На эти
деньги подготавливались десятки тысяч «борцов за демократию», а на самом деле,
активных сторонников либерализации экономики, организаторов массовых протестов,
«борцов за религиозную свободу», а по сути – сторонников радикального ислама.
Вторая часть протестов – это
попытка государственного переворота, и если бы она удалась, то положение
рабочих значительно ухудшилось бы. Аблязов признается, что хотел бы, чтобы в
Казахстане начался голод. А опыт «демократических революций», продвигаемых США,
показывает, что местное население доходит до состояния нищеты и в отчаянии
вынуждено массово покидать свои страны. Даже в относительно благополучной
Украине «Майдан» требовал снижения цен на газ, а после «Майдана» последовал
неудержимый рост цены газа.
Втора часть протестов – это
движение не влево, а вправо. Вторая часть протестов направлена против интересов
рабочего класса. Рабочее движение попало в западню, его обвинили в мятеже,
который, на самом деле, был направлен против интереса рабочих.
Наследники Геббельса
Сыграл ли свою роль в неудаче
государственного переворота контингент ОДКБ? Не думаю. Разве что, власти
Казахстана восприняли введение микроскопической группы военных как моральную
поддержку, не более. Тем не менее, в западной прессе постарались игнорировать
факты и даже сообщать читателям прямую ложь. «Вооруженные силы подавили
протест»? Разве 2,6 тысячи армян, киргизов, русских, белорусов, таджиков
оказались эффективнее 120 тысяч казахских полицейских? Казахстан – огромная
странна, ее площадь более чем в три раза больше территории Турции. Крошечная
группа военных никак не смогла бы изменить ситуацию даже в том случае, если бы
ее незаконно отправили «подавлять протест».
Но миротворческие силы ОДКБ не
предназначены для подавления протестов. Подводная лодка не может быть
самолётом, миротворцы не могут быть полицейскими. У них разные навыки,
компетенции, вооружение, тактика, цели. Это понятно каждому, кто хоть немного
знает о вооруженных силах любой страны. Миротворцы ОДКБ могли делать и делали
только то, что могут в принципе – охраняли от потенциального нападения те
объекты, которые им указало правительство Казахстана.
Еще одна забавная ложь – о
«российских войсках». Альянс ОДКБ располагает интернациональными силами,
которые не подчиняются правительствам, предоставившим эти силы руководству
альянса. Генеральный секретарь альянса – гражданин Беларуси, председатель
совета коллективной безопасности, органа, непосредственно осуществляющего
управление силами ОДКБ – премьер-министр Армении. Руководство Казахстана уже
сообщило, что миссия ОДКБ закончена. Однако, я уверен, безосновательная ложь о
«подавлении восстания российскими войсками» еще долго будет циркулировать в
западной прессе. Но это имеет отношение не к фактам, а к пропаганде, к демонизации
образа России. Именно так в свое время вёл дело министр пропаганды фашистской
Германии Йозеф Геббельс.
Оранжевая война
Итак, в Казахстане был замечен
рост рабочего движения, вызванный повышением цен на газ. Этой ситуацией
воспользовались внешние и внутренние силы для попытки госпереворота. Но на этот
раз вместо «мягких» инструментов «оранжевой революции» в ход пошли другие методы
– захват боевого оружия, профессионально исполненные штурмы административных
зданий, грабежи и мародерство. Цель – одна, средства другие. И очень удачно
выбранный момент начала, чтобы закамуфлировать мятеж под справедливую борьбу
рабочих за свои права. Это не «оранжевая революция», это оранжевая война против
трудового народа Казахстана.
Продолжение следует. Никто из
действующих лиц трагедии на политической сцене не собирается останавливаться.
Но роль рабочего класса в этой пьесе остается незавидной. Не бывает и не может
быть политических побед без политического движения. Локальные успехи в борьбе
за свои права возможны. Но до тех пор, пока правящему режиму Казахстана удается
блокировать создание рабочих партий, трудовой народ всегда будет в проигрыше.
Нынешний успех рабочего движения, которым воспользовались классовые враги
рабочих, тому прямое подтверждение.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd .
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной
информации, которой нет у других.
