«Правящая партия «Грузинская мечта» вступила в непримиримое противостояние с политическим Западом, за возмущённой Европой подтягиваются и США. Глядя со стороны, даже удивительно, что грузинские власти ведут себя настолько демонстративно, отказываясь хотя бы изображать гибкость в отношении западных визави.
Так что прогибаться, действительно, смысла нет. Проявляя твёрдость, «Мечта» и её создатель Бидзина Иванишвили исходят из трёх умозаключений.
Во-первых, у Европы и Америки, мягко говоря, есть чем заняться, помимо Южного Кавказа. «Цветные революции» оказывались успешны, когда международные патроны придавали им первоочередное значение, вкладывая серьёзные материально-политические ресурсы. Сегодня этого нет, во всяком случае изначально Грузия была достаточно периферийна для мировой повестки. Слишком масштабные процессы сейчас разворачиваются на других фронтах – в переносном и буквальном смыслах.
Во-вторых, ситуация кардинально отличается от той, что была 21 год назад. Автор этих строк, впервые побывавший в Грузии в начале 2000-х, за полтора года до «революции роз», имел возможность убедиться, что страна пребывала в полуразрушенном состоянии, а Эдуард Шеварнадзе со товарищи вызывал в массах горячую ненависть. То есть протест лёг на благодатную почву и люди действительно хотели перемен.
Сейчас Грузия живёт в условиях стабильности и относительно успешного развития, уклоняясь от угроз, связанных с международными бурями, и даже извлекая из них некоторую выгоду. Выбор «реальное благополучие вопреки многочисленным рискам или красивая этикетка с сомнительными последствиями» для сколько-нибудь здравомыслящего гражданина предполагает один ответ. На это и рассчитывает правительство, уверенное в корректности результатов парламентского голосования и в том, что реальное большинство населения на его стороне.
В-третьих, смена власти в нынешней обстановке будет означать почти гарантированный хаос. Примеры за четверть века свидетельствуют: попытки компромиссов и готовность уступить напору ведут к краху режима и сведению с ним счётов. Никакие достигнутые договорённости не работают, игра идёт исключительно с нулевой суммой. Есть шанс проиграть и в прямом единоборстве, но в хитрых интригах он намного выше.
В чём расчёт властей может не оправдаться? Прежде всего в оценке значимости конфликта для западных правительств. Грузинские события совпали с резким всплеском напряжённости вокруг Украины, связанным с политическими изменениями в США.
Поражение в Грузии сил, которые на Западе обозвали «пророссийскими», приобретает дополнительную важность как элемент общего давления на Москву. То, что «Грузинская мечта» никакая не пророссийская, а просто стремится занять отстранённое положение, дела не меняет.
Последнее, кстати, объясняет резкий шаг Тбилиси с замораживанием переговоров (виртуальных) о вступлении в ЕС. Аргумент, которым Евросоюз объясняет давление на партнёров, – вы же сами хотите вступить в клуб, значит, извольте соблюдать принятые в нём правила. Правда, денонсация или замораживание этого желания становится не смягчающим, а отягощающим вину обстоятельством.
Европе в её нынешнем положении особенно важно подтверждение собственной притягательности для других стран.
Сочетание этих факторов может привести к тому, что изначально умеренное стремление западных политиков поддерживать грузинскую оппозицию превратится в довольно сильное. Потому что, повторим, это для Запада вопрос принципа, а не забота о, собственно, будущем Грузии.
Бидзина Иванишвили, по сути, настаивает на классическом толковании суверенитета, когда государство формулирует собственные интересы, а потом ищет способы сочетать их с интересами других. Для небольших стран, однако, типично восприятие своих интересов через призму примыкания к тем или иным сильным партнерам/соседям. В случае с ЕС принятие его видения интересов служит условием взаимодействия для внешних государств».
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
