Похожиезаписи
Если судить по общему тексту «анализа», то вывод напрашивается один – если у партии Санду и есть соперник – то это не Додон, не Воронин, не Усатый, а Марк Ткачук и «Гражданский Конгресс».
Чего стоят пассажи, что Партия коллективного действия должна отказаться от любой критики в адрес Санду и её партии, «хотя бы по той простой причине, что глава государства, уничтожив Игоря Додона, открывает новые возможности для Марка Ткачука и его команды». Нет, в такие поддавки и шулерство «Гражданский Конгресс» не играл и не играет. Нам не надо, чтобы кто-то нам открывал новые возможности – новые возможности нужны Молдове, а не «Гражданскому Конгрессу», который как раз и является единственной партией, которая работает над их выработкой и обоснованием. И которая приглашала все партии, в том числе партию «Действие и солидарность», принять участие в выработке этих возможностей. Но партии Санду расхотелось в последний момент.
Псевдоанализ, который тиражируют на порядок активнее иных заметных новостей дня, наводит на мысль, что в нём скрываются некоторые элементы, которые партия «Действие и солидарность» хочет реализовать, но боится сказать вслух, чтобы окончательно не спугнуть избирателя.
Например, эксперту не нравится, что Марк Ткачук осуждает попытки назначить на пост генерального прокурора послушного президенту человека. Забывая, что победитель конкурса Александр Стояногло прошёл отбор комиссии Олеси Стамате и что генпрокурор независим и уже от исполнительной и законодательной власти зависит насколько эта независимость эффективна. Или, что Санду критикуют за закрытие школ на посту министра просвещения – но у Санду достаточно тех, кто мог бы её похвалить за то, как она принципиально закрыла учебные заведения, однако ж таковые молчат. Понимая, что будут выглядеть глупо.
«Марк Ткачук критикует правых, в том числе Майю Санду, за их позицию в отношении нейтралитета страны», — пишет аналитик, которому не даёт покоя, что в списке стран с нерешаемыми территориальными конфликтами ныне есть только Украина и Грузия и ему явно хочется видеть там и Молдову.
Выдаёт автор и некую досаду правых, что мало восхвалена роль Майи Санду в отстранении Плахотнюка и как несправедливо заслуги в этом приписываются посланникам России, ЕС и США. Ранее о недостаточности почестей себе по этой части любил рассуждать Игорь Додон. Похоже, эта болезнь передаётся вместе с креслом президента.
Эксперт люто недоволен, что к золотому изваянию Санду, планируемому к воздвижению за успешное закрытие школ, ликвидацию нейтралитета, подчинение прокуратуры и судов «Гражданский Конгресс» не принесёт букет цветов, перевязанных торжественно лентой. Ну так его не принесёт за такие «успехи» ни один здравомыслящий человек. А Партия коллективного действия – это средоточие людей разумных, мыслящих критично и свободных от геополитических шор.
«За Марком Ткачуком и Гражданским Конгрессом нужно очень внимательно следить». Нужно. А еще крайне полезно в ходе этой «слежки» внимательно изучить документы, выработанные «Гражданским Конгрессом» по развитию страны, по развитию экономики, культуры, социальной сферы. Каждому эксперту вместо истеричных попыток заявить о себе на ниве бездумной пропаганды, стоило бы поизучать «якорные проекты», выработанные в ходе обсуждений с людьми, среди которых были и симпатизанты Санду.
За «Гражданским Конгрессом» стоит следить хотя бы тем, кто ещё думает оставаться жить и работать в Молдове, растить детей, встретить достойную старость. Кто хочет жить в мирной, развитой стране, кто хочет, чтобы дети имели доступ к образованию, кто хочет созидать и строить и так не любит, когда разрушают из-за амбиций или заблуждений. И если эксперт эти ценности не разделяет, то ему можно лишь посочувствовать, но в то же время испытать гордость за молдавского избирателя, который не доверил такому ответственный пост.
У Партии коллективного действия нет претензий к Майе Санду, занявшей здание президентуры из-за очевидных ошибок её предшественника и по процедуре, написанной по приказу Плахотнюка, но есть требования, во-первых, ошибки предшественника не повторять, и, во-вторых, не пытаться выдавать свои новые ошибки за успехи.
А для этого политика должна быть умной, человечной, нацеленной на развитие и созидание, а не сведение счётов. Если кого-то смущает, что «Гражданский Конгресс» — умная партия и в её коллективном руководстве грамотные, достойные люди, нет вождизма и есть критичное отношение к действительности, то это не повод изливать желчь, пытаясь убедить всех, что достойны подозрения те, кто отказывается носить розовые очки с желтоватым оттенком.
