Политолог, директор института устной истории Алексей Тулбуре задается вопросами, почему украденный миллиард должны вернуть простые люди, сообщает eNews.
«Сейчас на одном телевидении идет обсуждение т.н. «закона о возвращении миллиарда», согласно которому миллиард должны вернуть простые люди, т.е. те, кого обворовали в 2014 г., и кто чувствует на себе все «прелести» этого грабежа: обнищание, увеличение цен и т.п.
Рассуждает один видный представитель АКУМ: «Перекресток, когда были возможны другие альтернативы мы, мол, проехали. В НЦБ дебит должен совпадать с кредитом и т.д. Что-то будут изучать, но в общем непричастные и невиновные будут продолжать выплачивать наворованное».
Несколько дилетантстких вопросов:
1. Почему в НБМ кредит должен совпадать с дебитом, а у граждан — нет? При этом НБМ участвовал в воровстве миллиарда, а граждане — нет. Почему отвественность «рублем» несут граждане, а не НЦБ, который соучаствовал в преступлении? Или задавать такие вопросы не политкорректно?
2. Прямым следствием изменений в правосудии, включая прокуратуру и судебную систему, станет возвращение (частичное или полное) наворованного … через секвестры и конфискацию авуаров у причастных, начиная от Плахотнюка и Шора и заканчивая Дрэгуцаном и Гуриным. Почему до начала этих самых секвестров и конфискаций не приостановить действие этого антинародного закона?
Или это также не политкорректно ставить так вопрос?
N.B. О том, почему предложения, идущие из неправительственного сектора по реформе юстиции, открыто игнорируются, даже не спрашиваю.»- пишет политолог.
