Мы ранее поднимали тему парадоксальности риторики власти и оппозиции в Молдове по поводу газового кризиса на фоне аналогичной ситуации в Словакии.
Но по комментариям мы поняли, что наша мысль не всем оказалась до конца ясной. За это мы просим прощения (мы говорили, что мы обычно пишем посты в спешке, зачастую не перечитывая) и в данном посте попытаемся развернуть нашу мысль.
Напомним, в результате решения Киева прекратить транзит российского газа главными пострадавшими потребителями в Европе стали две страны: Молдова с прозападной властью и Словакия с условно пророссийской властью.
Соответственно, в одной и той же ситуации Кишинев и Братислава вынуждены действовать одинаково, но из-за разного внешнеполитического вектора — в противоположном направлении. Что и выглядит достаточно курьезно.
Так, при практически идентичных вводных Кишинев в прекращении подачи газа обвинил Москву, а Киев объявил невиноватым, а Братислава обвинила Киев, а Москву объявила невиноватой.
В Молдове пропагандисты пророссийской оппозиции требуют от прозападной власти уступить и поехать в Москву на переговоры по газу. За это пропагандисты власти обвиняют оппозицию, что они «слуги Москвы» и что Москва пытается подчинить Молдову, используя газовый рычаг.
В то же время в Словакии прозападная оппозиция требует от условно пророссийской власти уступить и поехать в Киев на переговоры по газу. За это власти обвиняют оппозицию, что они «слуги Киева» и что Киев пытается подчинить Словакию, используя газовый рычаг.
То есть, ситуация практически идентичная, только «пророссийские» и «прозападные» поменялись местами.
И это привело пропагандистов и власти, и оппозиции в Молдове к любопытному парадоксу.
Обратите внимание, в молдавском политическом дискурсе тема Словакии вообще почти выпала из публичного поля, хотя они фактически наши братья по несчастью. И от их успехов договориться с Киевом по транзиту напрямую зависит решение газовой проблемы для самой Молдовы.
При восстановлении украинского транзита «Газпром» теряет свой козырь форс- мажора и будет вынужден продолжать выполнение контрактных обязательств в полном объеме.
Но эти крайне важные усилия Братиславы вызывают в молдавском публичном пространстве минимум внимания.
Такой провал внимания не случаен.
Если властные пропагандисты начнут педалировать в публичном пространстве вопрос Словакии, то все сразу увидят, что Киев точно так же как и Москва прессингует словаков, пользуясь преимуществом в т.н. «власти транзита». Да еще и добавляет своего колорита в виде публичных издевательств над лидером Словакии и приемом оппозиции Президентом Украины (все же Путин над молдавскими властями пока не стебался публично и с делегацией ПСРМ в Кремле вопрос газа не обсуждал).
И весь многолетний лицемерный (как и вся пропаганда) нарратив про белый и пушистый Киев, ради которого молдавские граждане должны терпеть лишения, и про неадекватную злобную Москву, нагло использующую газовый вентиль чтобы загнать демократических соседей в империю, пойдет коту под хвост.
Но почему же молдавская оппозиция не поднимает такой вопиющий случай Словакии на щит и не разносит его с помощью своих масс медиа?
Очень просто.
Если пропагандисты оппозиции поднимут этот вопрос и укажут на недопустимость шантажа Киева и подыгрывающей ему прозападной оппозиции в Словакии, они также попадают в капкан.
Поскольку Москва точно так же прессингует Кишинев, пользуясь «властью лучшего поставщика», а пророссийская оппозиция требует от власти ехать в Москву и просить о снисхождении. И если осудить Киев за такие действия, то как быть с Москвой? А пресса власти неизбежно это все подсветит.
Поэтому очень важная для Молдовы ситуация в Словакии остается фактически за кадром.
Очевидно, что центры и власти, и оппозиции, отвечающие за паблик рилейшнз, подумав, одновременно решили, что трогать эту тему себе дороже.
Ну а ручные масс медиа и «независимые» эксперты без вопросов тему и «засушили»
