Похожиезаписи
В отчете анализируется порядок образования компании «Молдовагаз», взаимоотношения акционеров, образования долгов и их погашения, сообщил Инфотаг. Документ содержит 10 основных выводов.
— Учтенный долг «Молдовагаз» перед «Газпромом» по состоянию на 31 октября 2021 г. (при подписании действующего сейчас пятилетнего договора на поставку газа Молдавии — «Иф») составляет $756 584В 129;
— По причине отсутствия подтверждающих документов аудиторы не смогли проверить $278 164 061 из долга, предположительно накопленного до 1 января 2003 года. Большая часть, $275 914 205 — долг, который «Газпром» переуступил своей дочерней компании перед Faktoring-Finance. Это дает право «Молдовагаз» требовать списания этого долга;
— Из оставшихся $478 420 068 около $400 000 000 признаны только российским арбитражным судом, и не могут быть принудительно исполнены в Молдавии. Это дает «Молдовагаз» право требовать списания этой части долга;
— В период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2020 года компания «Молдовагаз» осуществила инвестиции и понесла расходы на сумму $143 млн., которые не были утверждены Национальным агентство по регулированию в энергетике (ANRE) для включения в тариф. Если бы этих расходов удалось избежать, можно было бы выделить больше средств для погашения долга. Так как «Газпром», являющийся мажоритарным акционером, одобрил эти расходы, «Молдовагаз» может потребовать списания и этой части долга;
— «Молдовагаз» может подать встречный иск на сумму около $160 млн. за потерянные доходы от транзита, выплаченные «Газпромом» предприятию «Тираспольтрансгаз — Приднестровье» в нарушение договора между двумя компаниями;
— С октября 2022 года «Газпром» нарушает обязательства поставки газа перед «Молдовагаз», в результате чего «Молдовагаз» предъявить встречный иск и потребовать выплаты штрафов, подлежащих зачету в счет задолженности. Нарушенный контракт находится за пределами временных рамок аудита, и аудиторы не смогли количественно оценить этот потенциальный зачет;
— Аудиторы выявили нарушения при создании «Молдовагаз» и его предшественника — предприятия «Газснабтранзит». В частности, активы, переданные молдавским государством в уставный капитал этих компаний в оплату газа, ранее поставленного «Газпромом», были оценены вопреки действовавшему на тот момент законодательству Молдовы и могли быть существенно недооценены. Из-за отсутствия документации, аудиторы не смогли количественно определить потенциальную недооценку. Предполагаемый долг в размере $47 300 000 ошибочно не был зачтен в счет капитала «Газснабтранзита» при слиянии «Газснабтранзита» и «Молдовагаз». Это — дополнительные основания для списания задолженности, предположительно возникшей ранее 1 января 2003 года.
— Штрафы, наложенные до 2006 года, и особенно — до 1999 года, могли быть чрезмерными и должны быть оспорены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Это еще один аргумент в пользу списания долга, предположительно возникшего до 1 января 2003 года, который включает в себя $165 757 466 начисленных процентов и штрафов. С апреля 2005 года «Молдовагаз» отказалась принимать требования «Газпрома» о неустойках. А по требованиям о неустойках, начисленным до 2020 года, истек срок давности в соответствии с российским законодательством;
— При учреждении компании «Молдовагаз» «Газпром» закрепил за собой позицию монопольного поставщика. Судя по всему, «Газпром» допустил накопление долгов, не приняв мер по взысканию платежей или реструктуризации своей дочерней компании «Молдовагаз», чтобы защитить свое продолжающееся, предположительно прибыльное, монопольное положение в Молдавии. Это делает разумным для «Газпрома» списание всей или значительной части долга;
— Согласно учредительным документами, «Газпром» вошел в газовый бизнес Молдовы, купив в 1995 году долю в «Газснабтранзите» и действуя в интересах Российской Федерации. В той мере, в какой «Газпрому» придется списать претензии, возникшие в связи с реализацией интересов России, «Газпром» может обратиться за помощью к РФ.
