Депутаты-социалисты говорят, что, установив механизм оценки
деятельности генерального прокурора, власти хотели бы взять под контроль
учреждение прокуратуры. С другой стороны, представители ПДС говорят, что оценка
деятельности главы Генпрокуратуры повысит его ответственность и заставит его
действовать в интересах граждан, отмечает IPN.
Оппозиция отмечает, что будет оспаривать в Конституционном суде изменения,
внесенные ПДС в Закон о прокуратуре. По словам социалистов, целью внесения
изменений в законодательство является увольнение генерального прокурора и
одностороннее назначение во главе прокуратуры представителя ПДС.
„Они хотят получить контроль над прокуратурой. Если они хотят навести порядок в
системе, они должны начать с оценки всей системы прокуроров, 700 прокуроров,
которые работают и расследуют уголовные дела, потому что не генеральный
прокурор расследует дела, он отвечает за управление учреждением. Но они
начинают с головы, вместо того, чтобы уничтожить мафию прокуратуры и очистить
систему, они хотят взять на себя эту мафию и возглавить ее”,- заявил депутат
Блока ПКРМ-ПСРМ Василе Боля.
С другой стороны, власти называют „вакханалией” ситуацию в системе прокуратуры
и говорят, что граждане проголосовали 11 июля за реформу юстиции, а Генеральная
прокуратура является ключевым элементом этой реформы.
„Когда вы хотите навести порядок в прокуратуре, вы должны начать с оценки
системы. Если после оценки будет установлено, что генеральный прокурор имеет
результаты, тогда очень хорошо. Но если будет установлено, что он не
соответствует должности и получит „неудовлетворительный” рейтинг, тогда он
будет уволен. Граждане обратили внимание на проблему в этом отношении, когда
воры выходят из тюрьмы и свободно гуляют, а у нас есть мандат граждан на то,
чтобы навести порядок в этом отношении”, — сказал депутат ПДС Василе Грэдинару.
Эксперты Transparency International говорят, что положение о том, что комиссия
по оценке эффективности Генерального прокурора должа быть создана в течение 10
дней после начала процедуры оценки, дает повод для толкований и подозрений.
„Возможность оценки деятельности прокурора должна основываться на положениях,
которые обеспечивают стабильность и предсказуемость. Создание специальной
комиссии с самого начала дешифровывает результаты оценки и, с самого начала
создает впечатление, что она создана для влияния на генпрокурора”, — сказала
эксперт Transparency International Марианна Калугин.
Проект о внесении изменений в Закон о прокуратуре был одобрен парламентом во
втором чтении. Документ устанавливает механизм оценки деятельности генерального
прокурора, и в случае „неудовлетворительного” заключения от оценочной комиссии,
Высший совет прокуроров может предложить главе государства отправить главу
Генпрокуратуры в отставку.
