Социолог и политтехнолог Николай Лисневский считает, что попытки представителей власти объяснить последние политические скандалы организованной кампанией со стороны Владимира Плахотнюка могут не только не сработать, но и усилить общественное недоверие. По его мнению, в условиях накопившегося социального недовольства подобная стратегия способна привести к противоположному результату, передает eNews.
Лисневский отметил, что на протяжении последних лет многие кризисные ситуации и проявления общественного недовольства представители власти объясняли действиями Кремля или Илана Шора.
По его мнению, постоянное использование одной и той же модели постепенно снижает ее эффективность.
«Но образ постоянного врага имеет ограниченный ресурс. Если одним и тем же врагом объяснять протесты, критику, журналистские расследования, провалы реформ и собственные ошибки, со временем возникает инфляция угрозы: общество перестаёт реагировать на привычные обвинения. А в условиях огромного дефицита доверия к самой власти эффект может стать обратным».
По мнению эксперта, именно этим может объясняться появление в публичной риторике имени Владимир Плахотнюк.
Лисневский напомнил, что ранее председатель парламента Игорь Гросу и министр образования Дан Перчун, признавая отдельные ошибки PAS, заявляли, что последние скандалы являются частью организованной кампании Плахотнюка.
По мнению политтехнолога, такая стратегия не учитывает уровень общественного недовольства и кризиса доверия.
«В обществе с высокой склонностью к ностальгическому сравнению постоянное возвращение политика прошлого в центр информационной повестки способно дать обратный результат. Вместо усиления страха люди начинают сравнивать прошлое с настоящим, которое значительно проигрывает как и в количестве кризисов, скандалов и нестабильности».
Лисневский считает, что после последних кадровых скандалов у граждан возникают закономерные вопросы относительно ответственности власти.
Он перечислил ряд вопросов, которые, по его мнению, сегодня обсуждаются в обществе.
«Плахотнюк заставил PAS назначать родственников на государственные должности? Плахотнюк проводил конкурсы, устанавливал огромные зарплаты, принимал кадровые решения и создавал конфликты интересов? Или он виноват только в том, что общество узнало о решениях, которые принимала сама власть?»
Эксперт также подверг сомнению версию о том, что человек, находящийся в заключении, способен влиять на процессы внутри государственных институтов.
«Если версия представителей PAS соответствует действительности, ситуация выглядит ещё серьёзнее. Получается, что человек, находящийся в тюрьме, продолжает влиять на государственные назначения, определять информационную повестку, воздействовать на судебную систему и способен организовать национальную кампанию против власти».
В завершение Лисневский иронично задал вопрос, обращаясь к представителям правящей партии:
«И остаётся последний вопрос: Майя Санду знает, что, согласно вашей версии, вы все до сих пор работаете на Плахотнюка?»
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
