Расположение на пересечении интересов как минимум трёх крупных игроков и наличие неурегулированного территориального конфликта делают ситуацию вокруг Молдовы достаточно уязвимой, сообщает eNews.
В ночь на 22 июня военно-воздушные силы США нанесли массированный авианалёт по территории Ирана. Под удар попали ядерные объекты в Фордо, Исфахане и Натанзе. Особенно прицельно работали по первому, где, как считается, скрываются подземные ядерные мощности Исламской Республики. Были применены сверхтяжёлые авиабомбы GBU-57A, которые создавались специально для разрушения заглубленных объектов.
Удалось ли США разрушить иранскую ядерную программу – вопрос открытый. Если бомбардировка не нанесла критического ущерба, значит, Тегеран можно будет остановить только с помощью масштабной сухопутной операции либо ядерного оружия. В нынешней международной обстановке оба варианта малореалистичны.
Но дело даже не в конкретном ударе. Он стал лишь одним из симптомов куда более масштабного и тревожного процесса, а именно цепной эскалации конфликтов по всему миру. Украина, Карабах, индо-пакистанская граница, Израиль против ХАМАС, «Хезболлы» и теперь уже Ирана. И этот список продолжает пополняться. Причём, если раньше подобные конфликты рассматривались как локальные вспышки, то теперь вписываются в общую картину глобальной перестройки.
Почему же сегодня так стремительно нарастает плотность горячих точек на планете? Как показывает история, международный порядок утверждается в результате крупных войн. Вестфальская система появилась после Тридцатилетней войны, Версальская – после Первой мировой, Ялтинско-Потсдамская – после Второй. Даже окончание Холодной войны в 1991 году, когда мир перешёл в однополярный режим с безусловным доминированием США, было своего рода результатом многолетнего противостояния, пусть и преимущественно ненасильственного.
Однако и эта модель оказалась временной. К началу 2020-х стало очевидно, что идея Pax Americana исчерпала себя. На арену вышли новые силы, такие как Китай, региональные державы Ближнего Востока, глобализирующаяся Индия, проявляющая свои амбиции Россия. Началась борьба за перераспределение влияния. При этом в отличие от прошлого, когда мир переживал «большие войны», сейчас ключевые акторы, обладающие ядерным оружием, избегают прямых столкновений, опасаясь взаимного уничтожения.
Поэтому фронтиры нового миропорядка проходят не между самими сверхдержавами, а в «серых зонах», то есть на стыке сфер их влияния. Украина, Тайвань, Южный Кавказ и в целом постсоветское пространство являются зонами геополитического трения, где сталкиваются интересы США, России, Китая, ЕС и региональных игроков.
Сегодня, как никогда ранее, обостряются именно те конфликты, которые десятилетиями оставались в «замороженном» состоянии. Почему? Потому что в условиях переходного периода, когда старые правила уже не действуют, а новые ещё не установлены, каждый игрок стремится взять максимум. Так действуют не только великие державы, но и государства второго эшелона. Те, кто раньше ждал или надеялся на дипломатические решения, теперь предпочитают действовать силой, надеясь зафиксировать статус-кво до прихода новой системы.
Пример Карабаха наиболее показателен: Азербайджан, увидев изменения в международной и региональной расстановке, решился на быструю и решительную операцию. Израиль, видя, что американская поддержка сохраняется, масштабирует военные действия в ближневосточном ареале. Индия и Пакистан также чуть не очутились на грани крупномасштабного вооружённого столкновения. И всё это на фоне напряжения вокруг Тайваня, нестабильности на Корейском полуострове и опасных тенденций на Балканах.
В этой тревожной международной панораме Молдова тоже оказывается в зоне риска. Несмотря на кажущееся географическое удаление от линии российско-украинского фронта, наша страна расположена на пересечении интересов как минимум трёх сил: ЕС, России и Румынии. А наличие неурегулированного территориального конфликта делает ситуацию вокруг нас ещё более уязвимой.
Приднестровский вопрос, на первый взгляд, заморожен и управляем, но в условиях глобальной нестабильности даже он может быть «разморожен» в считаные дни. Акторы, до этого соблюдавшие сдержанность, могут попытаться изменить статус-кво силой. Особенно если внешние глобалистские силы, стоящие за политическими режимами в Кишинёве и Бухаресте, почувствуют, что для укрепления своих позиций необходимо нанести Москве очередной удар.
С одной стороны, есть те, кто считают, что нынешняя международная обстановка создаёт почву для более решительных действий в отношении приднестровского региона. Но, судя по всему, пока по-прежнему перевешивает позиция, что каким бы большим ни был соблазн решить проблему форсированно, совокупность рисков и последствий может перевесить все возможные дивиденды.
Во-первых, военное вмешательство в ситуацию в Приднестровье практически нереализуемо без участия Украины. У нашей национальной армии нет достаточных ресурсов и мотивации для проведения такой операции. И вот вопрос: стоит ли воюющему Киеву открывать ещё один дополнительный фронт? К тому же надо учитывать, что возможный ассиметричный ответ России (в виде ракетных ударов или иных действий, в том числе против Молдовы) может серьёзно осложнить ситуацию в регионе и поставить под большой вопрос перспективу европейской интеграции.
Во-вторых, любой шаг к силовому решению вопроса будет иметь политические последствия на международной арене. Даже в период президентства Джо Байдена никто не решился на резкое обострение конфликта в Приднестровье. В нынешних же условиях действия Киева и Кишинёва по его эскалации могут быть восприняты новой американской администрацией как целенаправленная провокация, направленная на ослабление стратегических позиций США в качестве доминирующей силы и глобального стабилизирующего фактора.
В-третьих, пока трудно увидеть, что именно выиграют потенциальные инициаторы конфликта. Силовой захват левого берега Днестра не даёт решающего преимущества, но несёт в себе колоссальные политические, экономические и военно-силовые риски, главным образом, для Молдовы. Авантюра, которая таит в себе опасность утраты контроля над всей страной, пожалуй, является главным предохранителем от небольшой войны с очень большими последствиями.
Таким образом, спустя 33 года с известных трагических событий в Бендерах (Тигине), сегодня можно говорить о том, что приднестровский регион, несмотря на уязвимость, остаётся в режиме удержания от конфликта. Относительная стабильность обеспечивается не столько военным балансом, сколько отсутствием внятного сценария постконфликтной расстановки, которая устраивала бы ключевых игроков и в особенности Кремль, для которого этот регион является зоной интересов. Пока нет такого общего понимания, вероятность кровопролития маловероятна.
Тем не менее в долгосрочной перспективе многое будет зависеть от того, как выстроится глобальный порядок, что может занять ещё какое-то время. До тех пор точки нестабильности будут множиться. И чем дольше сохранится период международной неопределённости, тем чаще у государств, как больших, так и малых, будет желание использовать силу. Поэтому таким странам как Молдова, расположенным в точках повышенной геополитической компрессии, следует проявлять максимум рациональности и выдержки, чтобы не стать ареной чужих игр и сведения политических счетов.
Сергей ЧЕБАН
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других
