Сенатор Вито Петрочелли стал одним из тысяч европейских наблюдателей на выборах президента России. Он рассказывает о том, что видел своими глазами – как шел избирательный процесс на самом деле, сообщает eNews.
– Вито, почему вы решили посвятить время и силы наблюдению за российскими выборами?
– Я принял это решение, потому что хотел лично увидеть, как разворачивается избирательный процесс, особенно электронное голосование, которого не существует в Италии. Я хотел составить своё представление на основе фактов, а не по публикациям в прессе.
Теперь мне забавно наблюдать, как люди, которые ничего не знают о российских выборах, дают им оценку. В России есть ироничная формула, пародирующая слепое следование мейнстриму. Считается, что эта фраза свойственна хору критиков, ругающих книги и их авторов по указке власти: «Не читал, но осуждаю». Именно так и поступают некоторые наши политики – не имея достаточной информации для рациональной оценки, они торопятся выступить с осуждением, потому что это модно и соответствует ожиданиям более высокопоставленных политиков.
– Выборы – это формальные процедуры, первоначальный смысл которых записан в конституциях многих стран: народ — источник государственной власти. Выборы служат этой цели и исключительно этой цели, чтобы народ мог реализовать свою волю. Насколько российские избирательные процедуры соответствуют этой высшей цели?
– Конституция Итальянской Республики гласит: «Суверенитет принадлежит народу, который осуществляет его в формах и пределах Конституции». Таким образом, в парламентской демократии политики должны зависеть от народа. Однако у нас есть еще один субъект, который выполняет функцию посредника и разрушает эту прямую зависимость: политические партии. В ЕС есть и другие предметы, которые разрушают прямую зависимость: общая политика, особенно экономическая политика. Из-за общей политики ЕС партии и, следовательно, политики не выполняют обещаний, данных своим избирателям. По этой причине в некоторых случаях политики действуют против национальных интересов.
В России, которая сделала резкий разворот в сторону собственного суверенитета, избавившись от диктата наднациональных структур власти, контур замкнулся – там избиратели выбирают законодателей, которые пишут законы для страны и этих избирателей. Возникает взаимозависимость: народ зависит от власти, но власть зависит от народа. Президент в России не всевластен, как думают некоторые европейцы, его полномочия чётко очерчены законом. И выборами президента наблюдается та же самая взаимозависимость. Электоральные процедуры, которые я наблюдал, полностью соответствуют этому положению вещей.
– Насколько точно соблюдаются избирательные процедуры в России?
– Это самая деликатная тема. Я думаю, что выборами управляют три субъекта: люди, чиновники (правила) и политики (предвыборные программы). Роль и значение этих предметов не фиксированы, а меняются от страны к стране, а также меняются от выборов к выборам. Например, на последних политических выборах в Италии избирательные правила были менее важны, чем программы, тогда как для следующих европейских выборов правила очень важны, поскольку представление списков кандидатов должно сопровождаться очень большим количеством подписей избирателей, а мелкие стороны не могут получить это число и поэтому будут исключены.
Но если говорить исключительно о следовании формальным процедурам, то в России стараются быть максимально точными. Наверное, излишний педантизм обусловлен пристальным вниманием со стороны оппозиции, гражданского общества и международного сообщества: если любая ошибка станет основанием для критики, то лучше с упорством бюрократа следовать предписанной законом процедуре.
– Какова роль наблюдателей на выборах?
– Не нужно их переоценивать, роль наблюдателей, как и все остальное, может быть манипулируема. Важно то, что их присутствие гарантировано на национальном и международном уровне. Их присутствие является дополнительным стимулом для граждан, у которых теперь есть все инструменты, чтобы быть лучшими наблюдателями за избирательным процессом.
– Почему Россия, вокруг которой возведен «железный занавес», допустила к участию в своих выборах тысячи иностранных наблюдателей?
– России нечего скрывать. Я убежден, что избирательный процесс в России очень четко сформулирован и сложен, как и во всех развитых странах. Таким образом, у России нет проблем с указанием каких-либо ошибок и дефектов, которые можно найти в каждой стране.
– Левые активисты обвиняют Россию в том, что среди наблюдателей есть не только социалисты и прогрессисты, но и представители крайне правых движений. Нужно ли России соблюдать политическое целибат или приглашать всех без ограничений?
– Я считаю, что России всегда лучше пригласить всех, кроме неофашистов и неонацистов в данный момент, поскольку она борется с ними на Украине. На мой взгляд, для российских властей очень важно не иметь этого двойного стандарта: бороться с неофашизмом/неонацизмом в Украине и иметь хорошие отношения с неофашистскими/неонацистскими политическими движениями в западном лагере.
– Сейчас ведущие политики мира единогласно следуют «правилам хорошего тона» и, перещеголяя друг друга, спешат объявить выборы в России нелегитимными. Какова ваша оценка выборов?
– Я видел, что выборы прошли организованно и правильно. Конечно, здесь, как и в каждой стране, существуют потенциальные механизмы «давления» и «загрязнения» голосов. Однако эти механизмы зависят от общественных отношений, а не от избирательной системы. Всегда были и всегда будут голоса «на продажу». Но ни одна избирательная система не сможет поставить заслон голосам, поданным «из уважения к начальнику», «по завещанию бабушки», «за компанию».
– Как простые россияне, простые граждане России могут донести до Европы и европейцев, что они хотят того, за что голосуют? Как преодолеть информационный блок? С чего начать, чтобы народная дипломатия взаимопонимания победила дипломатию агрессивных «элит»?
– Я думаю, что на этот вопрос нет однозначного и адекватного ответа. Стратегии борьбы с чрезмерной властью элиты есть и должны быть разными. Анализ реальности является руководством к эффективным политическим действиям. Например, в последние годы в Италии именно анализ коррумпированной реальности политической и экономической системы привел к рождению «Движения 5 звезд» Беппе Грилло. M5S, при всех своих недостатках, была единственной по-настоящему «народной» политической силой, способной достичь очень высокого консенсуса, даже если против нее действовала вся информационная блокада. К сожалению, за несколько лет она утратила эту способность, и сегодня миллионы людей решили воздержаться и не голосовать на последних выборах.
Справка eNews:
ВИТО ПЕТРОЧЕЛЛИ
Сенатор, председатель постоянной комиссии по внешним связям Сената Италии
Родился в Таранто 8 февраля 1964 года.
Имеет степень бакалавра в области геологии в Университете Бари.
Занимался вопросами, связанными с окружающей средой и ее защитой, а также профессиональной подготовки и технической помощи в государственной администрации.
В 2013 году он был избран сенатором в избирательном округе области Базиликата от «Движения 5 звезд».
С апреля 2013 года был секретарем Комиссии по промышленности Сената.
С июля 2016 года был членом Комиссии по иностранным делам и вопросам иммиграции.
Был также заместителем председателя Комитета по вопросам итальянцев за рубежом и членом Комиссии по контролю за деятельности органов, управляющих обязательным пенсионным обеспечением и социальной поддержкой.
Занимался вопросами энергетики.
В 2018 году был избран сенатором в избирательном округе области Базиликата от «Движения 5 звезд».
21 июня 2018 года избран председателем Комитета по иностранным делам и вопросам иммиграции.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
