На днях компания iData опубликовала результаты опроса,
посвященного предстоящим досрочным парламентским выборам. Согласно
исследованию, в состав главного законодательного органа страны уверенно
проходят только три формирования: пропрезидентская PAS (39,1 %), блок
коммунистов и социалистов (33,4 %) и партия «ШОР» (10,1%).
Остальные рискуют остаться за бортом: занявшая четвертое
место политсила Ренато Усатого нуждается в еще двух процентах голосов, чтобы
соблюсти жесткий избирательный порог для блоков, немного недобирает «Альянс за
объединение румын». Другие партии же находятся вдалеке от заветных пяти
процентов. В то же время, как минимум, четверть наших сограждан пока не
определилась с выбором, и в том числе за их голоса еще поборются все участники
забега.
Как видно из публичных заявлений, в PAS практически не
сомневаются в своей победе, причем с получением единоличного большинства.
Правда, многие эксперты сомневаются в достижимости такого результата, хотя и
признают, что, если не случится форс-мажоров, именно у «Действия и
солидарности» будет крупнейшая фракция в легислатуре. С другой стороны, само по
себе это ничего не дает: раз никто не сможет сформировать правящую коалицию в
одиночку, то все равно нужно будет договариваться с другими победителями. А,
как свидетельствует весь опыт парламентской жизни страны, с этим всегда
возникают колоссальные проблемы.
Впрочем, нет сомнений, что необходимый импульс готовы
придать международные партнеры Кишинева, которые все активнее проявляют себя в
молдавской политической жизни. Вашингтон, Брюссель и Бухарест сейчас
нередко преступают границы допустимого в межгосударственных отношениях,
стремясь обеспечить любой ценой лидирующие позиции для своих протеже. Это, в
свою очередь, вызывает закономерные отповеди Кремля, обвиняющего западные
столицы во вмешательстве во внутренние дела Молдовы. Таким образом, придается
геополитический оттенок еще одному электоральному циклу, который вместо
презентации позитивных программ развития в очередной раз скатывается к
банальному противопоставлению «запад-восток».
В заданной системе геополитических координат оперируют и
основные участники кампании. На одной стороне ринга находятся прозападные силы,
исповедующие полную лояльность евроатлантическому курсу страны. Это достаточно
разношерстная толпа во главе с номинальным лидером Майей Санду, которая скорее
используется в качестве знамени, а не реального предводителя. В конце концов,
на этом фланге действуют партии и политики, нередко проявлявшие практически
враждебность к главе государства.
Проевропейские формирования разобщены и постоянно
конкурируют между собой, что легко проследить на примере истории блока ACUM.
Все никак не могут объединиться и унионисты. В последнее время наметилось два
условных центра притяжения — Альянс за объединение румын (AUR) и Партия национального
единства, к которым тяготеют мелкие унионистские проекты. За счет прямых
ассоциаций с успешной одноименной парламентской партией в Румынии AUR, по всей
видимости, вырывается вперед. Однако сохраняющаяся дисперсия в унионистской
среде грозит профильным партиям очередным проигрышем и непопаданием в
парламент.
Правые давно научились искусно эксплуатировать свою
проевропейскую ориентацию, успешно торгуя ей на Западе в обмен на деньги и
публичную поддержку (легко конвертируемую в избирательные баллы). Проблема в
том, что каждый «продавец» видит себя монополистом рынка — сейчас на эту роль
претендует PAS — не желая делиться с остальными «единомышленниками». Свести
хоть к какому-то общему знаменателю эту массу удается только благодаря
сконцентрированным усилиям США, ЕС и Румынии.
Вчера, кстати, Брюссель выкатил свой «последний довод»,
утвердив выделение инвестиционной помощи Молдове в размере 600 млн. евро.
Известие было донесено лично президентом Майей Санду. Такая щедрая финансовая
«морковка» — четкий сигнал для всех сомневающихся и строптивых, которые теперь
могут соблазниться еще и участием вместе с PAS в осваивании столь крупного
пирога.
В другом углу — левоцентристские силы. Большинство из них,
так или иначе, имеют налаженные связи с Москвой, но в отличие от своих
противников не бравируют геополитическим ориентиром, предпочитая
идентифицировать себя в качестве «промолдавских» или «прогосударственных». В
этом секторе также наблюдается «феодальная раздробленность» (исключение —
создание блока коммунистов и социалистов) и, следовательно, множество крупных и
не очень игроков вроде Гражданского конгресса и Партии развития и объединения
Молдовы.
На грядущих выборах все эти формирования будут вынуждены
столкнуться сразу с тремя мощными контрфакторами: влиянием западных партнеров,
флером от президентских выборов и выигрыша Майи Санду, а также расширением
голосования диаспоры. Нивелировать их могла бы взаимная кооперация, но пока ее
не наблюдается. Наоборот, зачастую левые и центристские партии больше заняты критикой
друг друга, нежели своих идеологических оппонентов.
При этом вопрос победы на парламентских выборах для левого
фланга приобретает витальное значение. Пример соседней Украины в этом плане —
показательный. После получения всей полноты власти «зеленая команда»
инициировала поэтапную зачистку политического пространства страны, включая
запрет неугодных партий, санкции против оппозиционных политиков и закрытие
оппозиционных же СМИ. И процесс этот идет с молчаливого согласия Европейского
союза и при полном одобрении Соединенных Штатов.
Нет сомнений, что подобные события в случае однозначного
выигрыша правых будут иметь место и в нашей республике. С конечной целью в виде
окончательного закрепления триумфа евроатлантически ориентированных сил на
молдавском олимпе и дальнейшей маргинализации их оппонентов.
Поэтому в сложившейся ситуации логичным видится продолжение
объединительных тенденций среди левоцентристских партий с перспективой
образования одного мощного блока, в авангарде которого стояли бы наиболее популярные
и авторитетные лидеры — благо, в отличие от тех же унионистов, здесь они есть.
Это могло бы создать привлекательную для избирателя альтернативу и предельно
мобилизовать ядерный электорат. В ином случае все эти силы рискуют на долгие
годы оказаться отстраненными, как минимум, от рычагов управления страной, а,
как максимум, — вообще от присутствия на политической арене страны.
Автор — Владимир Ротарь
