Эта президентская кампания и ее результаты оставили нам больше вопросов, чем ответов. Во-первых, стоит задаться вопросом, почему избирательная кампания прошла в форме войны между одной половиной граждан Республики Молдова и другой. Такого мнения придерживается бывший кандидат на пост главы государства, журналистка Наталья Морарь, передает eNews.
«Как правило, такая кампания должна была бы сосредоточиться на планах на будущее: как улучшить жизнь людей, как поощрить молодежь оставаться и строить будущее здесь, а самое главное, как поднять экономику и повысить зарплаты не только министрам и депутатам. Но эта президентская кампания не была о простых людях Молдовы и их нуждах. Кампания была о той, кто занимала пост президента Республики Молдова четыре года и которой понравилось быть президентом, но ей оказалось нечего сказать людям.
Вместо этого Майе Санду удалось разделить народ Молдовы на «хороших» и «плохих», на проевропейцев и пророссийских, на «своих» и «врагов». Было ли это по-настоящему «европейским» и «демократичным» — наблюдать, как родственники и друзья становились врагами только потому, что у них были разные взгляды?» — пишет журналистка в своем телеграм-канале.
«Во-вторых. Внутри самой Республики Молдова госпожа Санду проиграла выборы. Это несмотря на то, что она злоупотребляла всеми государственными учреждениями ради своей кампании, особенно для нападок на оппонентов. В этом были задействованы прокуратура, СИБ, НЦБК, подконтрольные СМИ, доминирующие в медиапространстве, правительство, парламент и другие государственные структуры. Были применены методы запугивания и манипулирования избирателями, их подкуп со стороны правительства, массированные информационные атаки со стороны прокуратуры, СИБ и НЦБК, а также другие инструменты, повлиявшие на результаты голосования. А ЦИК промолчал. Без этих вмешательств в избирательный процесс результат в Молдове был бы иным», — подчеркивает экс-кандидат в президенты.
«Следует отметить, что именно жители Молдовы — «бенефициары» плохого и коррумпированного правления Майи Санду, и их оценка в этом смысле является самой объективной.
В диаспоре госпожа Санду использовала другой антиконституционный трюк для обеспечения своей победы. Она разделила диаспору на «хорошую» и «враждебную». «Враждебной» стала та часть диаспоры, которая, скорее всего, не проголосует за нее. Поэтому она ограничила количество избирательных участков на востоке. И в этом случае ЦИК промолчал.
Поскольку впереди нас ждет еще одно важное голосование — парламентские выборы — крайне важно убедиться, что они будут организованы честно и демократично.
В этом контексте необходимо деполитизировать Центральную избирательную комиссию и Совет по аудиовизуалу. Только после деполитизации этих учреждений можно будет начать подготовку к парламентским выборам 2025 года.
Все эти изменения должны быть осуществлены до начала нового президентского мандата, в противном случае этот мандат не должен начинаться», — подытожила Наталья Морарь.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
