«В случае направления уголовного дела в суд (дело Игоря
Додона находится в производстве), в соответствии со ст. 329 абз. 2
Уголовно-процессуального кодекса, может быть обжаловано только судебное решение
о применении или продлении меры пресечения в виде ареста или домашнего ареста
Высшей судебной палатой», пишет Нагачевский.
«Обжалование судебных решений об отказе в
применении/продлении меры пресечения/домашнего ареста не предусмотрено законом.
Обращение прокурора явно недопустимо, даже оскорбительно. Я бы рекомендовал
защите Игоря Додона обратиться с жалобой в орган прокурорской этики для
проверки поведения прокурора по делу в свете злоупотребления законом», отметил
экс-министр.
«Если он не совершал злоупотреблений, а просто не знал, что
в деле нет регресса, то орган по этике направляет орган по проверке
профессиональных компетенций прокуроров на проверку профессиональных качеств
прокурора по делу.
А может быть, нелегитимный министр юстиции Серджиу
Литвиненко меняет закон для Игоря Додона, как он сделал для Стояногло?» —
задаётся вопросом Нагачевский.
Напомним, прокуроры обжаловали решение суда, согласно которому экс-президенту
изменили меру пресечения с домашнего ареста на судебный контроль.
Игорь Додон находится под следствием по ряду уголовных дел, включая госизмену.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много
уникальной информации, которой нет у других.
