Похожиезаписи
По его мнению, компания действительно находится к грани
банкротства, но столичный примар не виноват и не причастен к этому. Он сообщил,
что изначально договоры о финансировании с Европейским банком реконструкции и
развития (ЕБРР) и Европейским инвестиционным банком (ЕИБ) заключались с Apa
Canal Chisinau, а не с муниципалитетом. Кроме того, еще на момент заключения
одна из профильных компаний, выбранных для реализации проекта, уже была
неплатежеспособной. В то же время из-за неправильного заключения договоров
работы взяло на себя предприятие, вместо того, чтобы их получил муниципалитет и
передал в управление предприятия за счет роялти и законных надбавок с
требованием увеличения тарифов в НАРЭ.
То есть власти пошли по классической формуле: деньги брали из городского
бюджета, пока они не кончились. Нагачевский также отметил, что деньги по
договорам финансирования часто блокировались, потому что предприятие не имело
возможности выполнить все условия по выплатам.
«Например, на счету отсутствовала сумма в 2 млн евро (гарантия добросовестного
исполнения). Почему отсутствовала? Хороший вопрос. То есть мы возвращаем кредит
и проценты, а деньги даже не получили. Это о менеджменте, а возможно и о
мошенничестве. И эта проблема сохранилась до сих пор», — подчеркнул он.
По его словам, до сегодняшнего дня инфраструктура водоснабжения так и не была
передана на баланс примэрии. Кроме того, в 2020 г. НАРЭ выявило несоответствия
на сумму около 100 млн леев, однако «над ними не особо работали».
«С самого начала Муниципальный совет Кишинева не имел никакого отношения к
корректировке тарифов, как пытались сделать недавно. Кто-то решил, что он умнее
закона, и ввел примара в заблуждение. Инцидент был хорошо организован в
информационном плане, решение не было подписано, а могло закончиться уголовным
делом», — подчеркнул Нагачевский.
В то же время он сообщил, что будучи
вице-примаром, во время моей первой беседы с исполняющим обязанности директора,
тот сообщил ему, что «они АО, намекнув, что ему лучше не совать в это свой
нос». «Всегда, когда возникали щекотливые ситуации, они пытались получить
подпись примара, чтобы защитить себя через примара, который действительно не
имеет никакого отношения к тому, что происходит на этом АО», — добавил он.
Нагачевский убежден, что на Apă Canal Chișinău давно пахнет «юридической
бомбой», а «запрашиваемые у правительства 73 или 83 миллиона не решат проблему
сиюминутно».
«Игра намного сложнее, когда в ней
участвует ряд кредиторов, в том числе ЕБРР и ЕИБ. Я слежу за этой «лохматой
историей», как и все остальные. Ах да, вода будет! Подорожает, однозначно. Пока
неясно, кто будет управлять этим самым важным активом муниципалитета. Кто
виноват? Молдова, потому что неправильно управляла стратегическим активом.
Надеюсь, им удастся его спасти», — заключил Нагачевский.
Напомним, что в ноябре 2022 года Муниципальный совет Кишинева проголосовал за
передачу прав на кредиты ЕБРР и ЕИБ, по которым АО Apă-Canal Chişinău заключило
договора еще в 2014 году. Таким образом, кредиты на сумму около 21 млн евро
каждый будут возмещены примэрией Кишинева. По сообщению администрации
«Apa-Canal Chisinau», передача кредита позволит вывести предприятие из
кризисной ситуации.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много
уникальной информации, которой нет у других.
