Томас Лифсон (Thomas Lifson)
Я тут наткнулся на опрос, где раскрывается мнение непривитых от коронавируса о будущих вариантах развития украинского конфликта. Строго говоря, опрос канадский, но едва ли цифры в Америке будут разительно отличаться. А вычитал я их, если что, в Твиттере у обозревателя Патрика Хеннингсена.
На первый взгляд, никакой связи между отказом от экспериментальной вакцины и подавляющим нежеланием обострять конфликт, нет. Но копните на миллиметр глубже, и, полагаю, что лейтмотив станет яснее. Это люди, которые воспринимают в штыки масштабные пропагандистские кампании, проводимые объединенными силами правительств и корпораций. Тот же Хеннингсен называет себя «ярым противником повальной пропаганды».
Скепсис по отношению к сложившейся структуре СМИ представляется мне единственной разумной реакцией: львиная доля прессы переметнулась в лагерь левых радикалов — будь то либералы Джастина Трюдо в Канаде или демократы в США. Уже даже на факультетах журналистики учат, что продвигать политическую повестку важнее, чем сообщать людям правду.
Да и чего ради отказываться от здорового недоверия к новостям или любым другим ангажированным заявлениям? Противоположность скепсиса — легковерие, а доверчивых людей легко обмануть, ввести в заблуждение и обвести вокруг пальца.
Я не утверждаю, что без тени сомнения досконально знаю все риски, с которыми сопряжены уколы от коронавируса, или реалии украинского конфликта. Но я знаю, что принимать на веру пропагандистские кампании политически заинтересованных сторон — не является признаком мудрости. Особенно когда в Америке под шумок продвигается программа коренных перемен.
Источник:
www.americanthinker.com
