-Долго еще мы будем избавляться от наследия советской империи?
Вопросом на вопрос отвечает известный экономист:
о каком наследии какой империи Вы спрашиваете?
«Империя предполагает наличие метрополии, которая высасывает все соки из своих колоний.
В СССР мы имели условную метрополию, которая вкладывала огромные ресурсы в развитие
своих, как сегодня их называют, великие «патриоты», «колоний». И «угнетение колоний»
тогда вылилось в их экономическое укрепление, развитие национальных культур, поднятие
уровня жизни населения, местами превысившего уровень жизни в самой метрополии».
Муравский подчеркивает, что было у единой идеологии и единого образа жизни на всей
территории единого государства. Так что, если называть СССР империей, то можно это
делать только в идеологическом смысле, но никак не в экономическом и не в социальном.
«Надо признать, что это идеологическое единство формировалось репрессивными, варварскими
методами.
От идеологического наследия мы уже практически
избавились. Последние годы – больше 10 лет – страной у нас управляют откровенно
антисоветские, антикоммунистические силы. А в экономическом плане мы уже давно проели,
разворовали и разрушили экономическое наследие «империи», а уровень экономических
связей со странами Запада и западной ориентации гораздо выше, чем с бывшей «метрополией».
Экономист признает, что существует зависимость от поставки энергоресурсов бывшей
метрополии.
Так она существует и во многих других странах, не входивших в «империю». Нет, конечно,
списать свою политическую и экономическую импотенцию на наследие «империи» – легче
всего. Особенно для самоуспокоения этих «импотентов»: мол, мы не виноваты, что всегда
выталкиваем наверх откровенных государственных бездарей и посему так плохо живем.
Это наследие империи виновато.
«Может, надо глубже копнуть и о другом наследии
подумать? Да еще чаще в зеркало смотреть», советует эксперт.
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много
уникальной информации, которой нет у других.
