— О каком наследии какой империи Вы спрашиваете? Империя предполагает наличие метрополии, которая высасывает все соки из своих колоний. В СССР мы имели условную метрополию, которая вкладывала огромные ресурсы в развитие своих, как сегодня их называют великие «патриоты», «колоний». И «угнетение колоний» вылилось в их экономическое укрепление, развитие национальных культур, поднятие уровня жизни населения, местами превысившего уровень жизни в метрополии, пишет mybusiness.md
Но что было, так это установление единой идеологии и единого образа жизни на всей территории единого государства. Так что, если называть СССР империей, то можно это делать только в идеологическом смысле, но никак не в экономическом и не в социальном.
Хотя, надо признать, что это идеологическое единство формировалось репрессивными, варварскими методами.
От идеологического наследия мы уже практически избавились. Последние годы – больше 10 лет – страной у нас управляют откровенно антисоветские, антикоммунистические силы.
В экономическом плане мы уже давно проели, разворовали и разрушили экономическое наследие «империи», а уровень экономических связей со странами Запада и западной ориентации гораздо выше, чем с бывшей «метрополией».
Да, существует зависимость от энергоресурсов бывшей метрополии. Ну, так она существует и во многих других странах, не входивших в «империю». Нет, конечно, списать свою политическую и экономическую импотенцию на наследие «империи» – легче всего. Особенно для самоуспокоения этих «импотентов»: мол, мы не виноваты, что всегда выталкиваем наверх откровенных государственных бездарей и посему так плохо живем. Это наследие империи виновато.
А, может, надо глубже копнуть и о другом наследии подумать? Да еще чаще в зеркало смотреть.
