В 2018 году инвестиционный гигант Goldman Sachs оказался в центре этического скандала, сообщает eNews.
В утечке из внутреннего аналитического отчёта прозвучал вопрос, который до сих пор вызывает споры:
«Является ли лечение пациентов устойчивой бизнес‑моделью?»
С тех пор эту фразу не раз цитировали как доказательство того, что крупный капитал рассматривает здравоохранение не как социальную миссию, а как источник постоянной прибыли. Но что на самом деле стоит за этим вопросом? И почему он не так однозначен, как кажется?
Генная терапия и «слишком эффективные» лекарства
Аналитик Goldman Sachs, Salveen Richter, подготовила отчёт о генной терапии — прорывном подходе, позволяющем вылечить болезнь за один раз, воздействуя на причину, а не симптомы.
Пример — препарат Sovaldi от Gilead Sciences для лечения гепатита C. Он вылечивает до 90% пациентов после одного курса. Однако, как только количество больных снизилось, доходы Gilead упали с 12,5 млрд долларов до менее 4 млрд в последующие годы.
Излеченный пациент — это потерянный клиент. В этом и заключался коммерческий «риск», о котором говорил банк.
Моральный вопрос: медицина или прибыль?
Фраза Goldman Sachs вызвала шквал критики в СМИ и соцсетях. Люди были возмущены: как можно ставить под сомнение ценность излечения только потому, что оно невыгодно?
В соцсетях и Reddit появились такие комментарии:
«Они предпочитают, чтобы мы оставались больными, но платили всю жизнь».
«Это не медицина — это бизнес-модель, замаскированная под помощь».
Однако стоит признать: финансирование инновационной медицины — задача сложная. Разработка новых методов лечения стоит сотни миллионов долларов, а возврат инвестиций без постоянных доходов затруднён.
Альтернатива: как сохранить устойчивость без потери человечности
Аналитики предложили несколько решений:
-
Государственное финансирование редких и одноразовых методов лечения;
-
Переход к комбинированным моделям: например, «плати за результат» или «арендные модели терапии»;
-
Фонды и социальные инвестиции как источник финансирования терапии, направленной на полное излечение.
Такие модели уже тестируются в ряде стран и международных проектов.
Заключение: прибыль или выздоровление?
Вопрос, поставленный Goldman Sachs, не просто провокация — это признак системной проблемы: современная фармацевтика зависит от хронических болезней, а не от их устранения.
Если человечество действительно хочет перейти к лечению, а не лечению симптомов, то нужно менять не только лекарства, но и всю экономику медицины.
До тех пор остаётся вопрос: в каком мире мы хотим жить — в мире пациентов или в мире клиентов?
Источники:
-
IFL Science: Goldman Sachs Curing Report
-
Broken Science: Is curing patients sustainable?
-
Medium: A closer look at the controversy
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
