Серьезное обострение в Приднестровье — пророссийском
анклаве Молдовы — Кишинев рассматривает, как намеренную провокацию.
В течение 48 часов на территории Приднестровья произошла серия
взрывов и обстрелов, в результате которых пострадало здание Министерства
государственной безопасности (приднестровский орган, не имеющий отношения к
структурам Молдовы) и выведены из строя вышки радиотелецентра, принадлежащее
ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть».
«Цель этих инцидентов — создание предлогов для
обострения ситуации в сфере безопасности в Приднестровском регионе, не
контролируемом конституционными властями Молдовы», — говорится
в заявлении правительственного Бюро по реинтеграции.
Кто может стоять за событиями в Приднестровье? И что
намерена делать Молдова? Рассмотрим четыре самые обсуждаемые на данный момент
версии.
Россия. Странное совпадение
Эскалация в Приднестровье совпала с заявлением
замкомандующего войсками Центрального военного округа генерала Рустама
Миннекаева. 22 апреля он объявил, что Россия вступила во «вторую фазу
спецоперации», цель которой — не только установление полного контроля над
Донбассом, но и захват всего юга Украины.
«Контроль над югом Украины — это еще один выход в Приднестровье,
где также отмечаются факты притеснения русскоязычного населения», — заявил
российский генерал.
Должность автора столь серьезного заявления, а также место,
где оно было сделано (на собрании Союза предприятий оборонных отраслей
промышленности Свердловской области) вызвали много вопросов.
Можно ли считать данное заявление изменением концепции
российской военной кампании в Украине? Санкционированно ли оно Кремлем? Как это
согласуется с ранее заявленными целями исключительно о «защите населения
Донбасса»?
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сказал, что не может
комментировать вопросы, связанные с военной кампанией, и никак не прояснил
ситуацию. В Минобороны России на запрос Би-би-си ответили, что разбираются, но
не опровергли заявления генерала Миннекаева.
Комментируя последние события в Приднестровье, замглавы МИД
России Андрей Руденко заявил, что Москва надеется избежать ситуации, когда ей
придется вмешаться в урегулирование в регионе. Это заявление многие в Молдове
восприняли, как неприкрытую демонстрацию истинных намерений Кремля.
Молдова. Не допустить 9 мая
Русскоязычная прослойка молдавского общества не исключает,
что Молдова сама могла устроить провокацию, чтобы повысить уровень
террористической угрозы в стране и на этом основании полностью запретить любые
празднования 9 мая.
19 апреля президент Майя Санду подписала закон, запрещающий
использование георгиевской ленточки «в контексте военной
агрессии» России против Украины, а также демонстрацию символов
«Z» и «V». Нарушения закона наказываются крупными штрафами.
Санду подчеркнула, что запрет не имеет никакого отношения к
символам войны 77-летней давности, а касается сегодняшних событий в Украине.
Однако социалисты и коммунисты Молдовы, а также их
русскоязычный электорат настаивают, что истинные цели правительства — полное
вымарывание истории ВОВ и попытка лишить большую часть граждан их
культурно-исторического наследия.
Они напоминают, что в настоящий момент на рассмотрении
парламента находится предложение пропрезидентской партии «Действие и
солидарность» запретить показ на любых ресурсах советских фильмов о
Великой Отечественной войне.
На среду в Кишиневе запланировано заседание Общественного
совета «За свободную Родину!», на котором предполагается согласовать
мероприятия, приуроченные к 9 Мая.
«В связи со сложившейся в стране ситуацией, нам как
никогда, независимо от политических взглядов, нужно объединиться и выступить с
единой позицией», — говорит председатель Совета Игорь Тулянцев.
Однако теперь Кишинев может использовать эскалацию в
Приднестровье как повод для отмены любых массовых мероприятий, говорят
сторонники праздничных шествий.
Это уже произошло в самом Приднестровье, где на ближайшие 15
дней установлен наивысший «красный» уровень террористической угрозы,
и властям пришлось
отменить запланированный на 9 мая Парад Победы.
По итогам экстренного заседания Совбеза Молдовы, во вторник
президент страны Майя Санду заявила, что по имеющейся у властей информации в
эскалации ситуации в Приднестровье задействованы силы самого
Приднестровья.
Приднестровье. Ускорить приход российских войск
С началом войны в Украине вопрос притеснения русскоязычных
граждан Молдовы снова стал активно муссироваться.
Российское посольство в Кишиневе заявило, что в стране участились случаи
дискриминации на национальной, языковой, культурной, религиозной и иной основе,
и призвало соплеменников в случае угрозы жизни и здоровью писать на электронную
почту посольства, а адресе которой фигурирует сигнал бедствия — sos.moldova@mail.ru.
Все тот же генерал Рустам Миннекаев открытым текстом заявил,
что продвижение российской армии к Приднестровью необходимо, так как там
притесняется русскоязычное население. Каким образом в пророссийском анклаве
притесняются русские, генерал не уточнил.
Молдова потребовала от российской стороны воздержаться
от заявлений, ведущих к напряженности в обществе, назвав их необоснованными. Но
в Кишиневе признают, что Приднестровье было и остается инструментом Москвы в
решении геополитических вопросов региона.
После аннексии Крыма в 2014 году многие приднестровцы начали
надеяться, что Россия вот-вот придет и за ними. На территории непризнанной
республики расквартированы около 1500 российских военных, и, по мнению многих,
они могут обеспечить беспрепятственный проход российских танков на территорию
Молдовы.
По официальной версии Тирасполя, за нападениями в
Приднестровье стоят украинские диверсанты. Их цель — втянуть Приднестровье в
конфликт. Правда, глава региона Вадим Красносельский не объяснил, зачем, по его
мнению, Украине это нужно.
«Тубусы РПГ-22 и РПГ-27, которые были обнаружены на
месте обстрела здания МГБ, не находятся на вооружении Украины. Они есть на
вооружении очень ограниченного числа стран, включая Россию, — говорит аналитик
из Приднестровья Николай Кузьмин. — Могла ли Украина их раздобыть и таким
образом подставить Россию, можно только гадать».
По его словам, действия России в Украине поддерживает
примерно половина жителей региона, еще четверть не до конца понимает, что
происходит. Многие аполитичны, но преследуют свои экономические интересы,
другие напуганы перспективой оказаться в условиях боевых действий.
При таком раскладе, уверен эксперт, говорить, что
приднестровцы ждут прихода русской армии — огромное преувеличение.
Украина. Прорыв к складу боеприпасов
В приднестровском селе Колбасна, недалеко от границы с
Украиной, находится крупнейший в Восточной Европе склад боеприпасов. Он
появился еще в 1940-х годах, но основную часть оружия туда свезли на хранение
после вывода советских войск из ГДР, Чехословакии и других стран бывшего соцлагеря.
Набирает обороты версия, что Украина в условиях нехватки
вооружений крайне заинтересована в том, чтобы завладеть этим складом.
Эта версия не выдерживает критики у западных военных
экспертов прежде всего потому, что в условиях нынешней войны Украина остро
нуждается в новейших противотанковых и зенитных системах, которых по
определению не может быть на складе советских боеприпасов.
Также после длительной консервации никакая колесная или
гусеничная техника сразу не поедет. И самое главное, говорят эксперты,
намеренная провокация у себя в тылу, на западном фланге, когда все силы стянуты
на восток, была бы полным безумием со стороны Киева.
При этом на Западе считают, что склад в Колбасне заслуживает
немедленного внимания.
«Это 22 тысячи тонн боеприпасов, находящиеся под
охраной российского контингента, всего в двух километрах от украинской границы.
[…] А теперь Приднестровье, как мы видим, может получить возможность открыть
четвертый фронт», — говорит Айзек Эванс, эксперт в области замороженных
конфликтов международной организации OWP, занимающейся разработкой
миротворческих стратегий.
По его мнению, склад в Приднестровье представляет угрозу
всему региону, и Киеву в том числе, и Молдова должна при первой возможности
вернуться к обсуждению его утилизации.
Великобритания также неоднократно обращала внимание Запада
на наличие проблемы.
«Мы призываем Россию срочно сформулировать предложение
о возобновлении процесса вывоза и уничтожения боеприпасов с объекта
Колбасна», — неоднократно заявлял глава британской делегации в ОБСЕ Нил
Буш.
Что дальше?
Во вторник президент Молдовы Майя Санду провела экстренное
заседание Совета безопасности, по итогам которого было решено усилить
патрулирование границы между Молдовой и Приднестровьем, повысить уровень охраны
объектов инфраструктуры и учреждений, ответственных за общественный порядок и
безопасность.
Евросоюз крайне озабочен возможным витком напряженности
между Кишиневом и Тирасполем. ЕС просит стороны сохранять хладнокровие и не
поддаваться на провокации.
По мнению политолога и депутата парламента Молдовы Оазу
Нантоя, при анализе всех вышеизложенных сценариев следует спросить себя — Cui
prodest? (Кому выгодно?)
«Мы должны задать себе вопрос, кого устраивает такая
ситуация. Республику Молдова? Определенно нет. Украину? Нет, потому что Украине
необходимо сконцентрировать все свои силы в зонах реального боевого
противостояния с Российской Федерацией. Режим в Тирасполе? Учитывая, что этот
режим больше мафиозный, чем представляющий интересы России, скорее нет», —
считает Нантой.
Он не исключает, что Россия пошла на дестабилизацию
восточных районов Молдовы, чтобы заставить часть украинских сил
передислоцироваться из нынешних зон боевых действий к своим юго-западным
границам для их охраны.
«Это моя попытка найти хоть какую-то логику. Я считаю,
что до тех пор, пока Молдова, Украина и режим в Тирасполе не будут
заинтересованы в дестабилизации ситуации, эти провокации не будут иметь
серьезных последствий», — сказал эксперт.
До конца недели в Молдову прибудет делегация ОБСЕ, которая
обычно выступает посредником в диалоге между сторонами. Однако западные
партнеры полагают, что сейчас, на фоне провокаций и приближающейся линии
фронта, Кишинев и Тирасполь должны согласиться на прямые переговоры.
Во вторник Служба информационной безопасности Молдовы (СИБ)
инициировала совместное с органами Приднестровья расследование произошедших событий.
