Похожиезаписи
Всю ночь с воскресенья на понедельник, особенно после полутораминутного ночного брифинга Майи Санду, где она жёстко заявила “мы подождем окончательных результатов и вернёмся с решениями, потому что криминальные группы вместе с враждебными нам иностранными силами купили 300 тысяч голосов”, социальные сети гадали – решится ли действующий президент на своего рода узурпацию и будут ли отменены итоги первого тура.
Но утром в понедельник Центризбирком объявил, что через две недели будет второй тур, в котором сойдутся Майя Санду и Александр Стояногло. Когда ещё ничего не предвещало неутешительных для власти итогов, журналист одного из телеканалов, работавшая в предвыборном штабе партии “Действие и солидарность”, в одном из включений рассказала, что там накрывают столы и готовятся разливать шампанское. Но как только появились первые результаты подсчёта голосов, банкет срочно свернули, и было от чего. За несколько дней до выборов были опубликованы сразу несколько социологических опросов, которые рисовали достаточно благоприятную для Майи Санду картину.
Например, “Барометр общественного мнения” от IData давал Санду 29,5% голосов определившихся граждан, при этом на вторую позицию вывел Ренато Усатого с 13,3%. А НПО WatchDog Валерия Паши, который, как известно, параллельно борется с дезинформацией в государственном Центре стратегических коммуникаций и борьбы с дезинформацией, вообще нарисовал Санду победу в первом туре. Что поразило даже много чего повидавшего социолога Дору Петруци.
“За три дня до выборов НПО WatchDog (Валерий Паша) совместно с CBS-AXA представили опрос, в котором намерение голосовать за Майю Санду было представлено на уровне 60,6% (!), а остальные кандидаты значительно от нее отставали [напомним, в соцопросах обычно пишут “без учета голосов диаспоры и жителей Приднестровского региона” – прим. ред.]. На этих выборах Санду получила 36,8% на территории Республики Молдова. То есть разница составляет +23,8% (!).
При этом занявший второе место Александр Стояногло в данном опросе был недооценён: ему дали 15,2%, а он на выборах получил 28,9%, разница в оценке -13,7%”, — написал Петруци в соцсетях на следующий день после голосования. Поэтому понятен шок в предвыборном штабе партии “Действие и солидарность”, когда после оптимистичных цифр соцопросов на сайте Центризбиркома стали появляться реальные результаты подсчета голосов. И референдум о евроинтеграции, который задумывался специально для обеспечения победы кандидата власти уже в первом туре, на территории страны Майя Санду проиграла: разница между “За” и “Против” так и сохранилась на уровне 9-10% в пользу последнего.
Причем референдум проигран даже в таких прозападных районах страны, как Унгенский и Кагульский. В Унгенском районе после подсчета всех голосов выяснилось, что на вопрос “Поддерживаете ли вы внесение изменений в Конституцию с целью присоединения Республики Молдова к Европейскому союзу?” положительно ответили 43,25% проголосовавших граждан, в то время как 56,75% сказали “нет”.
Если же посмотреть на карту голосования на референдуме в целом по Молдове, то идею властей с изменением Конституции поддержала большая часть избирателей лишь в Кишинёве (тут PAS стоит особо поблагодарить генпримара Иона Чебана), 7-ми центральных районах страны (Теленештском, Каларашском, Ниспоренском, Страшенском, Хынчештском, Яловенском и Криулянском), а также в Кантемирском районе.
В остальных районах большинство избирателей проголосовали “Против”. Сохранить лицо и спасти инициированный Майей Санду референдум от окончательного провала властям помогла западная диаспора (оппозиция подозревает, что и вбросы нужных результатов на участках за рубежом), благодаря которой итоги референдума удалось вытянуть на символические 50/50. Со знаком “+” для официального Кишинёва, конечно же.
Даже британская новостная служба BBC была вынуждена констатировать, что “заграница спасла Санду”. “Безжалостные цифры на сайте молдавского Центризбиркома показывали, что Санду не то, что не побеждает в первом туре – ее отрыв от ближайшего преследователя оказался значительно меньше прогнозировавшегося.
И что, может, даже еще хуже – казалось, что ее флагманский политический проект, референдум о вступлении Молдовы в ЕС, терпит крушение. На момент выступления Санду разрыв между сторонниками и противниками ЕС составлял под десять процентных пунктов голосов – в пользу последних”, — говорилось в материале британской службы новостей.
А блогер и председатель Национальной молдавской партии Драгош Галбур публично озвучил то, с чем в кулуарах соглашаются и представители правящей PAS – что референдум удалось вытянуть и позорно не проиграть только благодаря его бойкоту со стороны некоторых политформирований. “Тяжело признавать, но референдум прошёл благодаря тем, кто пришёл на президентские выборы, но бойкотировал референдум. Если бы они проголосовали, референдум наверняка бы с треском провалился”, — написал политик.
Что касается итогов президентских выборов, то тут во многом повторяется ситуация 2020 года: Майя Санду, как и четыре года назад, выиграла первый тур, получив по предварительным данным 42,21% голосов, кандидат от ПСРМ (на этот раз это Александр Стояногло – 26,15%) — второй, а “золотые голоса” у занявшего третье место Ренато Усатого (13,77%). В 2020 году председатель “Нашей партии” призывал своих сторонников голосовать во втором туре против Игоря Додона, хоть не является и никогда не был “фанатом Майи Санду”. Так что ждём нынешнюю позицию Ренато Усатого.
Правда, неделю назад на предвыборных дебатах на Pro TV Усатый утверждал, что если во второй тур президентских выборов пройдут Майя Санду и Александр Стояногло, он не будет поддерживать ни одного из этих кандидатов, потому что для него Стояногло и Санду – “это одно и то же”. Но лидер “Нашей партии” – весьма непредсказуемый политик, так что от него можно ожидать чего угодно.
При этом, многие эксперты считают, что во втором туре, независимо от позиции Ренато Усатого повторится ситуация 2021 года, когда электорат Усатого, который набрал на президентских выборах 2020 года 16,9% всего через полгода, на парламентских выборах, проголосовал так, как посчитал нужным, в результате чего блок Ренато Усатого набрал 4,1% и не преодолел избирательный порог.
Политический аналитик Корнелиу Чуря считает, что сейчас, перед вторым туром, Ренато Усатый уже не может открыто сыграть в пользу Майи Санду, так как свою избирательную кампанию он построил на критике Санду. “Хотя Усатый может и схитрить, призвав свой электорат голосовать так, как он посчитает нужным. Но я уверен, что в основной своей массе электорат Усатого как раз станет на сторону Стояногло. И это еще одна причина, почему лидер “Нашей партии” не может открыто призвать голосовать за Санду”, — отмечает эксперт.
Что касается перспектив Майи Санду во втором туре, который состоится 3 ноября, то, по мнению Корнелиу Чури, несмотря на результат в 42%, резервов у действующего президента немного. Такое часто происходит, когда зачищаешь под себя политическое поле и убираешь конкурентов, в том числе со своего политического фланга. Как полагает эксперт, во втором туре многое, конечно, будет зависеть от того, сможет ли Санду увеличить явку в диаспоре, но “времени на это всего-ничего – только две недели, а после подсчета голосов на выборах и референдуме у команды Санду сильно упал моральный дух”.
Большинство экспертов сходятся на том, что несмотря на то, что Центральной избирательной комиссии удалось вытянуть референдум на положительный для власти результат — до 50,46% “За” при 49,54% “Против” – референдум о евроинтеграции, который должен был стать триумфом Майи Санду, кандидатом власти и PAS, по сути, проигран. Дополнительным аргументом в пользу этих выводов свидетельствует и следующие цифры: разница между «за» и «против» на референдуме, по данным ЦИК, составляет 13596 голосов (0,88%); бойкотировали референдум, по тем же данным ЦИК, 57204 избирателей, пришедших на избирательные участки, что составляет 3,7%. Таким образом, если учесть, что практически все, кто бойкотировал референдум являются противниками позиции властей по референдуму, то можно смело сказать, что референдум реально проигран PAS с результатом 51,4% — «против» и 48,6% — «за».
20 октября избиратели голосовали не против Евросоюза и не против вступления в ЕС — и в структурах Евросоюза это должны чётко понимать — а против антиевропейской по своей сути власти. Потому что отсутствие реальных результатов правления, закрытие без суда и следствия десятков телеканалов, тот террор, что был развязан полицией и СИБ в ходе избирательной кампании, открытое участие членов правительства и чиновников разных мастей в избирательной компании, сегрегация молдавских избирателей за рубежом на “хороших” и “плохих”, откровенное и неограниченное использование административного ресурса и бюджетных средств для предвыборной агитации – это что угодно, но не демократия и не европейские нормы и ценности в их классическом понимании. Достаточно вспомнить, как быстро закрыли рот послу Евросоюза в Кишиневе Янису Мажейксу, который просто сказал по телевизору неудобную для молдавских властей в разгар предвыборной кампании правду – что либерализация земельного рынка и продажа земли иностранцам являются обязательным условием при вступлении в ЕС. И как Мажейкс потом неуклюже оправдывался, что его слова переврали и он стал жертвой пропаганды, организованной Кремлем.
Власти, как показали итоги голосования в стране, не удалось ввести избирателей в заблуждение, что конституционный референдум 20 октября — это референдум о вступлении в Евросоюз, тем более что до момента, когда реально встанет вопрос о членстве Молдовы в ЕС пройдут годы, пока такой вопрос встанет на повестке Брюсселя.
Нынешний всенародный плебисцит был не про Евросоюз, а про сомнительное, с точки зрения многих специалистов в области конституционного права, изменение Конституции, которое, фактически, лишит страну юридических основ существования и может предоставить власти неограниченные полномочия под лозунгами о евроинтеграции. Как говорил бывший вице-премьер Александр Муравский, после внесения в преамбулу Конституции абзаца “Подтверждая европейскую идентичность народа Республики Молдова и необратимость европейского пути Республики Молдова.
Объявляя интеграцию в ЕС стратегической целью Республики Молдова…” власть сможет на полном законном основании снимать с выборов или даже полностью запрещать любые партии, общественные организации и независимых кандидатов, которые в своих программах будут выступать за самостоятельное развитие страны, без вступления в какие-либо союзы и объединения. “Ну а тех, кто будет смотреть на Восток, вообще можно сгноить в камерах. Ведь все они будут действовать антиконституционно. Власть в нужное время будет использовать эти абзацы как дубинку против несогласных”, — отмечал Александр Муравский. Не говоря о том, что предложенные Майей Санду и PAS конституционные поправки приведут к тому, что Республика Молдова, в нарушение статьи 142 Конституции, передаст значительную часть своего суверенитета наднациональным органам, в большой степени лишившись своей независимости.
И все это будет сделано не 2/3 голосов депутатов парламента, а большинством голосов PAS, что нарушает и целый ряд других статей Конституции Молдовы. С референдумом сейчас сложилась двусмысленная ситуация: с одной стороны, в самой Молдове большинство граждан, причём разных политических взглядов и воззрений, проголосовали против изменения Конституции. С другой стороны, благодаря западной диаспоре, предполагаемым вбросам на зарубежных избирательных участках, а также позиции политиков, призвавших к бойкоту референдума, с минимальным перевесом в несколько сотен голосов Центризбиркому удалось вытянуть референдум на положительный для власти результат. Получается, что Майя Санду и PAS добились своего, и Конституция будет изменена? По идее, сейчас должен последовать политико-юридический процесс – обращение в Конституционный суд для признания результатов референдума.
Конечно, оппозиция может опротестовать более чем сомнительные результаты плебисцита. По словам бывшего председателя Конституционного суда Дмитрия Пулбере, это можно сделать на любом этапе – направить требование о пересчете голосов в ЦИК, в Конституционный суд, когда материалы по референдуму будут уже у него, или в парламент – когда КС направит свое заключение о референдуме и материалы избирательного процесса депутатам для утверждения. Также парламентарии от оппозиции могут попросить Конституционный суд высказаться о том, насколько результаты референдума убедительны и отражают реальное волеизъявление народа, учитывая что «за» высказались менее половины избирателей, пришедших на избирательные участки.
Но, как сказал один из наших источников, “зная, насколько они там все повязаны”, маловероятно, что Конституционный суд усомнится в итогах референдума, а уж парламентское большинство PAS “проголосует так, как надо”. Но это всё впереди и, вполне вероятно, среди депутатов PAS найдутся и те, кто воспротивится беззаконию. А пока, отойдя от результатов первого тура, Майя Санду и Александр Стояногло приступили к мобилизации электората в свою пользу.
Стояногло на брифинге в понедельник призвал к консолидации всего общества, так как “европейский путь не может быть присвоен одним человеком и не означает цензуру, полицейский террор и организацию пропагандистских референдумов”. А Майя Санду обратилась к избирателям Октавиана Цыку, Андрея Нэстасе, Тудора Ульяновского, Иона Кику и Ренато Усатого с призывом поддержать ее во втором туре, так как “у нас одни и те же цели и европейские взгляды”, хотя ещё вчера некоторые из этих кандидатов были для действующего президента “неаутентичными”. На этот призыв тут же откликнулся Ион Кику, который заявил, что “разумное голосование не может быть за Спыну, Гросу или Речана, а других людей вокруг Майи Санду нет, да и других она не принимает”. Как поведут себя остальные оппозиционные лидеры – выяснится очень скоро. Но следует учесть, что цитируемое выше британское издание ВВС, мгновенно переориентировавшись, призывает присмотреться к Александру Стояногло и называет его новым очень серьезным игроком. Ксения Флоря
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
