Завершение войны в Украине обещает быть сложным и длительным процессом. Поэтому растущая потребность в проявлении взаимной «конструктивности» может подтолкнуть США и Россию к тому, чтобы спроецировать совместную кооперацию где-нибудь ещё
Вчера у нас вспоминали начало конфликта на Днестре, который развернулся почти одновременно с обретением независимости. Очевидно, что причины этих трагических событий имели как внутреннее, так и внешнее происхождение и во многом довлеют над страной по сей день. Так что перспективы её территориальной и гражданской целостности зависят от суммы компромиссов, в том числе и геополитических.
Все последние дни эксперты и СМИ обсуждают скандальный визит Владимира Зеленского в Вашингтон. Слышны самые разные оценки и версии, произошло ли всё намеренно или это просто стечение обстоятельств. Но факт остаётся фактом: Киев публично не согласился с условиями достижения мира, которые ему предложил Белый дом. И пока в Лондоне украинские власти вместе с лидерами Европы формируют коалицию сопротивления, из США продолжают доноситься сигналы о твёрдом настрое завершить российско-украинский конфликт, пусть даже с существенными уступками Украины.
Хватит ли сил и возможностей у условного «европейского альянса» для дальнейшего противостояния Москве – вопрос скорее риторический. Даже по итогам лондонского саммита многим из его участников стало ещё более очевидно, что без США все эти собрания не имеют под собой реального содержания. Поэтому рано или поздно европейцам надо будет убедить и себя, и украинцев выходить на переговоры одновременно с прекращением боевых действий.
Наши власти, имея известное политическое происхождение, ожидаемо солидаризировались с другими лидерами Европы в их поддержке Зеленского после произошедшего в Овальном кабинете. Таким образом, лёгким росчерком Майи Санду Молдова была зачислена в антитрамповский союз «Меча и орала». Едва ли в США заметили принципиальный выбор Молдовы, так что сиюминутных последствий это иметь не будет. А вот в среднесрочной перспективе неумение правящего режима выдерживать паузу и сохранять дистанцию от больших геополитических игр, вероятно, ещё сыграет с ним злую шутку.
К слову, только на прошлой неделе министр иностранных дел Михай Попшой заявлял, что «Молдова и США продолжают поддерживать прочные партнерские отношения», а Кишинёв сделает всё возможное, чтобы «повысить осведомлённость американских партнёров о реалиях в нашей стране». Но за минувший уикэнд, получается, президентура существенно изменила исходные данные для налаживания сотрудничества, поэтому мы бы всё-таки рекомендовали нашим политикам и дипломатам пока не спешить с официальными поездками в Соединённые Штаты.
Сейчас вообще не самое хорошее время привлекать к себе внимание США, поскольку это может привести к абсолютно непредсказуемым последствиям. У нас нет чёткого понимания, какой именно план Вашингтон предлагал руководству Украины. Однако предположим, что концептуально он выглядел совершенно иначе, чем ранее это себе представляли в Киеве и других европейских столицах. Не зря же высокопоставленные американские должностные лица регулярно используют словосочетание «the attitude has changed».
Такая резкая перемена в подходах и отношениях может применяться к чему и кому угодно. Безусловно, украинское урегулирование будет сложным и длительным процессом. Но растущая между Белым домом и Кремлём потребность в скорейшем проявлении взаимной «конструктивности» может подтолкнуть их к тому, чтобы спроецировать совместную геополитическую кооперацию в любом регионе мира, особенно там, где противотечения наименее остры.
И тут неплохо бы вспомнить прошлые попытки Запада снять напряжение с Москвой в сфере безопасности. Как пример – российско-европейский меморандум 2010 года, подписанный в немецком городе Мезеберг. В тот документ в качестве «пилотного проекта» включили именно приднестровский вопрос. То есть, стороны должны были пойти от решения «частного» конфликта к общим секьюритарным проблемам. Никто не застрахован от того, что сейчас американцы и россияне не захотят опробовать свои дипломатические возможности на Молдове, чтобы определить её стратегический статус, заодно развязав приднестровский узел.
Нам, конечно, не известны планы США и РФ по Молдове, но наш аналитический и интеллектуальный потенциал позволяет предположить, из каких базовых принципов могло бы состоять «мирное предложение» для нашей республики.
Первое и основное – преодоление ситуации, когда Молдова является ареной постоянного противоборства крупных международных игроков. Стартовый пункт коснётся достижения геополитического баланса, главным образом за счёт такого внутри/внешне политического курса, который будет не антагонистичен ни Западу, ни России. Учитывая сегодняшние реалии, США нет необходимости наращивать своё присутствие, а вот Москва нуждается в восстановлении позиций. Следовательно, скорее всего, Кишинёву предложат восстановить численность российского посольства, снять ограничения против РФ, чтобы дать возможность в том числе и открыто пророссийским силам участвовать в политической жизни. За этим неизбежно последует возобновление вещания российских СМИ, а также реставрация других форм «мягкого» влияния России.
Далее статус нейтралитета, как военного, так и внешнеполитического. То есть отказ от сотрудничества с НАТО и/или другими военно-политическими блоками, которые рано или поздно начнут формироваться в случае обострения кризиса безопасности в Европе. Кроме того, не исключаем, что в нашем случае Вашингтон и Москва будут готовы совместно гарантировать защиту и территориальную целостность Молдовы в новой геополитической рамке.
Ну и в итоге приднестровское урегулирование, которое в условиях повышенных дипломатических скоростей может случиться максимально быстро. И безотносительно, каким бы словом не назвали статус региона в рамках Молдовы, его придётся принимать, как есть, со всеми его структурами, идентичностной спецификой и правом на особые отношения с Россией. Ключевой вопрос – статус русского языка, который Кишинёву придётся решить. Ведь речь будет идти не только о физической реинтеграции левобережья, но и о его включении в политические процессы воссоединённой страны.
Это лишь некоторые базовые моменты, которые могут лечь в основу политической пересборки нашей страны. Разумеется, тем, кто привык к текущему состоянию Молдовы, которая существует только в категориях евроинтеграции, описанное выше покажется чем-то абсолютно фантастическим и невыполнимым, а то и просто опасным для государства и общества. Но, безусловно, найдутся и те, кому потенциальная американо-российская сделка по Молдове покажется историческим шансом, открывающим новые возможности для развития отношений с различными центрами влияния.
Сергей ЧЕБАН
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
