В последние дни в молдавском обществе заметно растёт недовольство тем, несколько безынициативно и «пораженчески» правительство РМ ведёт переговоры с Международным валютным фондом. Специально для eNews доктор экономики Михаил Пойсик объясняет, есть ли у откровенно зависимой страны изменить стиль поведения в переговорах с МВФ.
«Говоря об МВФ, стоит помнить, что ни одна его программа ещё ни одну страну не привела к экономическом процветанию. Главная проблема, на мой взгляд в том, что у чиновников фонда очень примитивные мышление и подходы.
Ну вот представьте себе. Вы приходите в чужую семью и начинаете учить их уму-разуму: как им вести домашнее хозяйство, на чём экономить, чтобы жить по средствам. При этом вы абсолютно ничего не знает о характерах жены и мужа, какие у них дети или как складываются взаимоотношения с тёщей…
Такую же картину мы наблюдаем в случае с требованиями Международного валютного фонда. Их обычный чиновник, пусть даже и окончил Гарвард, в принципе не знает, чем и как живёт Молдова или, допустим, Украина, не знает нюансов, глубинных особенностей менталитета населения страны и т. д. И как студент экономического факультета, строго по учебнику он даёт наставления: ребята, вот у вас есть расходы и доходы, приведите их в соответствие друг другу. При этом доходы он, как правило, предлагает увеличить не за счёт открытия производств и создания новых рабочих мест, а просто увеличив налоги. Расходы же предписывается сокращать, урезая пенсии, зарплаты бюджетников.
Хорошо, если члены правительства, ведущие переговоры с МВФ, всё это понимают и последовательно отстаивают интересы своей страны. Но, как я уже говорил, сегодня в молдавское правительство пришли люди, не имеющие опыта работы с международными организациями. Они и сами-то недостаточно хорошо разбираются в ситуации в Молдове. А соответственно не могут выставить МВФ реальные контраргументы и просто смотрят чиновникам фонда в рот…
Есть и ещё один момент, которые многие у нас понимают неправильно. Те деньги, которые Молдова может потерять, не подписав меморандум с МВФ, — для страны действительно не критичны. Но Международный валютный фонд – это своеобразный «светофор». Когда он включает «красный свет», прервав отношения с каким-то государством, для всех международных доноров это чёткий сигнал, что со страной иметь дело не стоит. И это уже действительно огромная проблем.
Что делать? Это как в любой битве, на одном участке ты выигрываешь, на другом проигрываешь. Нужно находить убедительные аргументы, играть с МВФ на равных. Нельзя принимать все требования беспрекословно, нужно бороться за свои интересы. Другого пути нет.
