Марк Евгеньевич, цифра разгромная? Около 12 000 избирателей – это ведь совсем не то, на что претендовал Гражданский
Конгресс.
Не просто
разгромная. Мы считаем себя главной проигравшей силой этих выборов. Мы были
единственными, кто шел на эти выборы с самым неутешительным диагнозом
происходящего в стране – от хозяйства до экологии, от образования до
здравоохранения. И, одновременно, именно мы предложили системный План возможных
перемен.
Добавлю, что и
диагноз наш – с ним легко ознакомиться на сайте Гражданского Конгресса – давал
ничтожные шансы на то, что возможен сколь-нибудь значительный отклик на
раскрытую правду. Все очень запущено. Такая правда – не просто глаза колит.
Такие темы просто не привыкли обсуждать наши политики. Особенно, если это такая
тема, как конец света в одной отдельно-взятой стране. Или обсуждение совсем не
риторического вопроса – «Есть ли жизнь в Молдове»? И если есть, то для кого?
Короче. Иллюзий
никто из нас не строил. Объединить две несовместимые задачи – просвещения и
борьбы за власть – за такое не брались очень давно. И если брались, то не в
наших широтах. Поэтому мы и говорили, что идем против течения. Других таких не
было. От того – главные и единственные проигравшие – это Гражданский Конгресс.
Так может и не следовало браться? Может, следовало
пойти другим, испытанным путем, которым прежде, и Вы сами ходили. Да и Ваши
бывшие коллеги – вот продемонстрировали ясные парламентские результаты. Они –
пусть в оппозиции – но в парламенте.
Другим путем идут
все, кроме нас. Идут тридцать лет. Я сам был пять раз депутатом. Но такой путь
в Парламент уже давно не совпадает с дорогой, ведущей к какому-то очевидному
общенациональному успеху. Это не путь к храму, а движение вокруг одного и того
же деревянного клозета. Это строение – самый точный символ всех наших
достижений последних десятилетий. Собственно, итоги парламентских выборов
являются самой точной иллюстрацией случившегося. Море дутых надежд справа.
Трясина страхов слева. И то, и другое не имеет никакого отношения к правде.
Круг замкнулся.
Если бы меня
спросили, взялся бы я опять участвовать в кампании, которая завершится
результатом в 12 000
голосов, то я бы ответил утвердительно. Опыт борьбы нельзя получить,
коллекционируя ошибки оппонентов. А, учитывая тот невероятный драйв и
энергетику, с которыми мы прошли все эти сорок пять дней, то они перекрывают
даже этот скромный итоговый результат. Мы в финале получили уже настоящую
политическую партию. Не просто обстрелянную, но не изменившую ни своим
принципам, ни своим идеалам. Проверившей действенность и эффективность сетевых,
коллективных методов управления.
Незнакомое и
неизведанное ощущение общей – честной, искренней, действительно коллективной
работы оказалось настолько сильным, что происходит нечто невозможное. На фоне очевидного
электорального провала – началось заметное и активное вступление в Гражданский
конгресс. В Кишиневе – это точно так. И нас это по-хорошему ставит в тупик.
Особенно тогда, когда приходят в партийный офис люди, пишут заявление и вдруг
начинают нас подбадривать – мол, это только начало, не вешайте нос.
История учит, что
можно быть слабым, осторожным, бедным, но вот ленивым и трусливым быть нельзя,
нужно рисковать, нужно идти ва-банк, нужно действовать. Это был именно этот
случай, когда следовало идти и биться в полную силу.
Все-таки, какова причина такого поражения
Гражданского Конгресса? Может следовало все-таки принять предложение Блока
коммунистов и социалистов?
Во-первых, не
было никаких предложений вступить в этот Блок. Никаких. Ни официальных. Ни
полуофициальных. Было полтора разговора – крайне неформальных и совсем на
другую тему – уже после начала избирательной кампании.
Понятно, что мы и
не приняли бы такого предложения. Ну а после того, что пришлось понаблюдать все
эти сорок пять дней, приходится только благодарить социалистов за чуткость и
отсутствие такого приглашения. Я, скажем, с трудом себя представляю в качестве
идейного соратника Богдана Цырди. Я не представляю себя пришедшим со своими
детьми на известный марш семьи, внимающим призывам какого-нибудь Односталко об
осуждении зоофилии. Бррр.. Даже моя закаленная психика не справилась бы с таким
экстримом. Что же говорить о других моих соратниках.
Во-вторых, это
были не столько парламентские выборы. Я совершенно согласен с теми, кто
утверждает, что это был скорее третий тур президентских выборов. Это был
референдум о личном недоверии Додону.
Вопрос о
возможном развитии страны вообще не стоял. Наших сил не хватило отвлечь
избирателей от этой азартной погони. Большинство из тех, кому мы становились
интересны во время выборов, ставили на нашей страничке закладочку – на потом, а
после шли и голосовали против коллективного Додона. Тем более, что все медиа
Блока коммунистов и социалистов ежедневно вещали: Конгресс – спойлеры. Впрочем,
об этом говорили и все правые эксперты. Но уже в качестве выгодоприобретателей
пропаганды социалистов. — Ах, спойлеры, ок, тогда не буду рисковать – говорил
себе избиратель.
Таких
заинтересовавшихся нами избирателей, но ушедших в итоге в PAS, было, как минимум, 15 %. PAS им предложил более короткую и ясную
программу – возмездия и последующего процветания. PAS им четко указывал на причину всех
бед, указывая пальцем в персону. Мы же этого себе позволить не могли. Ведь это
была бы не правда. Додон, понятно, умеет сплотить против себя все живое и
движущееся. Но точно не он – причина всех молдавских бед, хотя и весьма яркое
их проявление.
И чтобы закончить
эту тему. Реальными спойлерами Блока были партия «Шор» и проект Иона Кику.
Первый добрался до Парламента. Там – что с непосредственным участием Илана
Шора, что без него — эта фракция будет еще одним фактором повышенной
морально-политической токсичности всей этой свиты дружественных оппозиционных
партий, удобной карикатурной мишенью.
Роль проекта Иона Кику просто свелась к тому, что Блок недополучил своих
родных 6000 голосов. Но это уже их семейные дела.
Потому и прошли в
Парламент две парламентские силы, олицетворяющие эти два полюса. Ну и еще одна
бандитская группировка. Все остальные партии – просто не соответствовали
главной интриге выборов.
Что будет делать Гражданский Конгресс в будущем?
Первое. Нам нужно
внести существенные коррективы в нашу организационную структуру. Особенно на
региональном уровне. Это Вашим читателям не особо интересно. В двух словах: эти
структуры, скорее всего, станут еще более горизонтальными, с большим уровнем
полномочий и самостоятельности.
Второе. Нам нужно
теперь укреплять свою медийную систему. Во время выборов мы очень серьезно
выросли и численно, и качественно в социальных сетях. Этот темп нельзя
сбавлять. Надеюсь, что падут все
идиотские запреты на приглашение наших активистов на телевидение.
Третье. Нам нужно осваивать эффективные методы
внепарламентской оппозиции. В первую
очередь вернуться к своим избирателям, суметь их собрать воедино, превратить в
активное политическое и моральное ядро. И провести вместе с ними то, что можно
было бы назвать Гражданским Конгрессом в прямом смысле слова. То есть ту самую
масштабную дискуссию о настоящем и будущем Молдовы, от которой, как от ладана
пока сбегали все политики. То, что будет услышано в наступившей тишине.
Да, мы – те, кто
не испытывает никаких надежд на управленческие и политические способности
победителей. Нынешней оппозиции мы
платим полной взаимностью. Так что, все в силе: и наш приговор системе, и наш
План действий, и наша целеустремленность. Эффективная внепарламентская
оппозиция – это то, что мы тоже обещали нашим избирателям. Слово нужно
держать.
Подписывайтесь
на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды,
заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
