Он говорит, что отчет, представленный прокуратурой, представляет собой всего лишь 4-5-страничный документ, который на 80% представляет собой перечисление планов, а не результатов. По его мнению, генеральный прокурор не пришел на пленарное заседание, потому что нет прогресса в возвращении украденных денег. Заявления были сделаны на заседании, на котором должны были состояться парламентские слушания о результатах процесса возвращения финансовых средств, украденных из банковской системы.
По словам депутата, в докладе ничего не отмечается об установлении международного сотрудничества. А без этого невозможно вернуть деньги в страну.
Депутат говорит, что в докладе упоминаются только дела, направленные в суд в первом полугодии этого года, но неясно, на каком этапе находятся дела, направленные в суд раньше. Кроме того, ничего не говорится о фондах, поступивших в государственный бюджет. „Упоминается о некоторых конфискациях, но от конфискации до освоения есть очень длинный путь. Из отчета не ясно, чем занималась прокуратура”, — добавил Раду Мариан.
Депутат утверждает, что в отчете не отмечается и то, что в расследовании банковского мошенничества задействована половина сотрудников Антикоррупционной прокуратуры, которая за шесть месяцев „смогла написать четыре страницы ни о чем”.
„Генеральный прокурор объяснил свое отсутствие тем, что у него нет законных оснований приходить в парламент. Но у генерального прокурора есть моральная, этическая основа, чтобы предстать перед парламентом и перед гражданами и объяснить, почему он не смог выполнить то, что обещал. Вот почему так важно иметь механизм оценки, в том числе генерального прокурора. Потому что в момент, когда генпрокурор не выполняет свою работу, он не может оставаться в должности”, — сказал депутат ПДС.
