В то же время
Маноле приняла к сведению позицию депутатов, пишет tv8.md.
«Я приняла к
сведению заявления некоторых политиков о том, что парламентское большинство
выступит с заявлением об узурпации государственной власти Конституционным судом
и об отставке судей, проголосовавших вчера за решение суда.
В связи с этим считаю необходимым напомнить, что судьи
Конституционного суда выполняют важную роль хранителей Конституции и ее
ценностей. Конституционный суд является арбитром разделения властей.
Оказание давления
в любой форме на судей Конституционного Суда как до принятия его юрисдикционных
актов, так и в качестве акта мести за уже принятые решения недопустимо,
поскольку несовместимо с соблюдением верховенства закона, авторитета Суда и
верховенства Конституции.
Зрелые политики должны учитывать долгосрочные последствия
для государства подобных нападок на конституционных судей », – говорится в
сообщении Конституционного суда.
Напоним, сегодня
бывший президент и лидер партии социалистов Игорь Додон сообщил, что ПСРМ выдвинет проект
постановления Парламента, которое констатирует факт узурпации КС тремя членами
суда (Домника Маноле, Люба Шова, Николай Рошка) “в пользу политических
интересов президента, нарушения присяги, которую они произнесли перед этим
составом парламента, и потребуем их отставки”.
Конституционный суд (КС) на заседании 15 апреля удовлетворил
запрос президента Майи Санду относительно констатации обстоятельств для
роспуска парламента.
В ответ на это,
лидер партии социалистов Игорь Додон выступил с резкой критикой решения. Он
назвал произошедшее “узурпацией Высшего суда Молдовы в политических интересах
президента страны Майи Санду” и обвинил судей в грубом нарушении
конституционных норм.
Отметим, что, согласно действующему законодательству, в
период действия чрезвычайного положения (ЧП), парламент не может быть распущен.
ЧП в Молдове ввели на заседании парламента 31 марта голосами депутатов от ПСРМ
и Pentru Moldova. ЧП действует с 1 апреля до 30 мая.
Депутаты от
партии «Действие и солидарность» уже обратились в КС, чтобы оспорить введение
ЧП. КС должен высказаться по их заявлению.
