«Озабоченность автора
и официального Киева приднестровской проблемой очевидна — регион находится буквально
у Украины под боком. Однако при этом в издании почему-то забывают, что Приднестровье
— регион Республики Молдова, пусть и провозгласивший свою независимость. А значит,
согласно международному праву, подобное вмешательство угрожает безопасности и суверенитету
Молдовы. Переход Киева к военному сценарию «решения приднестровской проблемы», автоматически
лишает Украину «статуса жертвы» в нынешнем конфликте, превращая ее в преступника.
И жертвой в данном случае украинского
вторжения будет уже Молдова».
Аналитик обращает
внимание на то, что главная особенность этой публикации — реакция на неё в коридорах
молдавского правительства.
«Украинское вторжение
в Приднестровье обсуждалось и раньше, всю весну и май, особенно с наступлением у
ВСУ снарядного голода. И в Кишиневе к этому относились с явным скепсисом,
но разговоров не пресекали, ввиду установившейся украиноцентричности внешнего вектора
молдавского правительства. Тем более, что и Киев не особенно акцентировал эту проблему:
хватало сложностей на других участках фронта, а расширение боевых действий на территорию
соседнего государства чревато обвинениями во вторжении. Официальная позиция заключалась
примерно в следующем: «ВСУ могли бы, но Кишинев не зовёт, а раз не зовёт, то и не
особо надо». В публикации же Сидоренко (написанной в анонимном соавторстве с кем-то
из Кишинева и Тирасполя), впервые выводится безапелляционная логика о превосходстве
военно-политических интересов Украины над международно-правовым статусом и позицией
РМ. И это на определенные лица в Кишиневе подействовало, если не отрезвляюще, то
как минимум шокировало. Тем более, что
авторы в качестве повода для операции вторжения указывают вполне реализуемый в нынешней
ситуации инцидент — некую провокацию с угрозой Украине на приднестровском участке
границы».
Манастырлы в этой
связи отмечает: в Кишиневе осознают собственное фактическое бессилие в случае ввода
ВСУ в Приднестровье и начала боевых действий (даже скоротечных) с последующей оккупацией
(пусть даже временной) и «стабилизационными мероприятиями» (то есть зачистками)
на международно признанной территории Республики Молдова. И задается вопросом, какой
это эффект произведет на население (особенно пророссийскую его часть) остальной
территории РМ?
«Спрогнозировать сложно,
но не исключаем катастрофической турбулентности. Вопреки бравурным донесениям
президенту, далеко не все в Молдове, кто аплодирует успехам ВСУ, готовы встречать
с цветами в Кишиневе, Новых Аненах или Бельцах бронетехнику с «балканкройцерами».
И это не говорим уже о Тирасполе, Слободзее,
Рыбнице с Бендерами или Комрате».
Аналитик делает вывод,
что с появлением этой публикации в кабинетах молдавского правительства, возможно,
станет больше заинтересантов в затягивании Бахмутской мясорубки. А если Киев
начнет дальше активно и открыто педалировать тему военной ликвидации Приднестровья,
то в отношениях двух стран может наступить охлаждение.
Подписывайтесь
на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды,
заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
