Молниеносный визит Дмитрия Козака в Кишинев оказался большой неожиданностью для местных политиков и экспертов. Ничто не предвещало, что первым высокопоставленным чиновником из числа сверхдержав, посетившим Молдову после утверждения нового правительства, окажется представитель России. А уже тем более – многоопытный Дмитрий Козак. Между тем необходимость в такой встрече была как у Кишинева, так и у Москвы.
С одной стороны, Молдова остается зависимой от российских энергоносителей, без Москвы не продвинуться в решении приднестровской проблемы, в России работает около 350 тысяч трудовых мигрантов, да и в торговых отношениях существует немало проблем. Конфронтационные подходы не сулили правительству Майи Санду ( ясно, что именно она дает указания министрам) ничего хорошего. Торопиться нужно было потому, что в сентябре необходимо заключать новое соглашение с «Газпромом», а цены на голубое топливо в Европе достигли рекордных 550 долларов за тысячу кубометров. Если иметь в виду такой уровень, то тарифы на газ и отопление в Молдове могут вырасти в несколько раз. Для Санду и ее команды – это политическая катастрофа. Поэтому ключевой вопрос повестки встречи, как ни крути, — будущие цены на газ для Молдовы. Осенне-зимний период не за горами, это вероятно и побудило Майя Санду срочно запросить встречу с московским «куратором» Молдовы. И других вариантов пока нет, потому что румынский Тransgaz предложил Кишиневу транзит именно российского газа из «Турецкого потока».
Москва четко обозначила свою позицию: «никто никому не должен делать подарков, но и никто никого не должен ущемлять». А значит надо вести переговоры.
Кроме того, есть и другие неотлагательные для Кишинева вопросы – поставка местных овощей и фруктов на российский рынок, сезон-то в разгаре. Прежние разрешения и квоты уже не действуют, и нужно согласовать новый механизм торговли.
И третий, «краеугольный» вопрос – Приднестровье. И программе правительства и ранее, во время визитов в Украину, новая власть указывала на роль Киева в урегулировании приднестровской проблемы. Но Москва совершенно определенно дала понять, что методы блокады, давления, выкручивания рук, создания в Приднестровье «гетто», произведут обратный эффект. Поддержка Москвой Тирасполя будет усилена, а в случае провокаций и военных блокировок, произойдет силовое вмешательство России через Одессу, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Думается, Майя Санду совершенно здраво рассудила, дав гарантии Дмитрию Козаку, что никаких блокад Приднестровья не последует. А новая власть будет решать приднестровский вопрос путем переговоров.
Таким образом, Кишинев хотел довести до Москвы напрямую свою позицию по всему комплексу проблем.
С другой стороны, и Россия не желает, чтобы между двумя странами отношения окончательно испортились и были наподобие тех, что складываются между Киевом и Москвой.
Взгляд на территориальную проблему Молдовы у России также иной, чем, например, в случае Грузии или Украины.
Существует багаж исторических, культурных, духовных, научных, экономических связей, которые требуют продолжения отношений и их развития. И здесь важно взаимное желание.
Если исходить из оценок, данных заместителем главы администрации президента РФ, то стороны зафиксировали намерение развивать прагматическое сотрудничество, и будут запущены соответствующие механизмы для решения возникших проблем. Но это не означает неких автоматических решений. Нужно пройти долгий путь и быть последовательными и добросовестными в своих обещаниях, не совершать недружественных действий, тогда и появится результат, который устроит обе стороны.
Вместе с тем, следует иметь в виду, что в Молдове существует определенный слой общества, у которого сам факт встречи главы молдавского государства с Дмитрием Козаком вызовет раздражение. Некоторые могут скоро обвинить Майю Санду в сдаче национальных интересов, «сговоре с Москвой», обмане, предательстве, могут даже объявить, как было во времена Плахотнюка, Майю Санду «агентом Кремля», а также и ее представителя на переговорах с Приднестровьем Владислава Кульминского и т.д. И все это станет неблагоприятным фоном для разблокирования отношений с Москвой и достижения взаимовыгодных решений.
Также самой новой молдавской власти, чтобы убедить Москву в серьезности намерений, следует избегать участия в антироссийских проектах, таких, например, как «Крымская платформа».
И здесь, думается, в администрации президента Молдовы верно истолковали сигнал, пришедший из Берлина, — Ангела Меркель не будет участвовать в форуме «Крымской платформы».
Также пример поведения американского президента, его желание вести с Россией переговоры по важным вопросам, а не вступать в откровенную конфронтацию, является для Кишинева поучительным.
Поэтому приглашение Майей Санду в Кишинев Дмитрия Козака показывает нам, что, возможно, с предвыборной воинственной риторикой покончено, наступает время, когда в отношениях с Москвой молдавскому президенту лучше быть «паинькой».
Таким образом, Майя Санду оказывается в достаточно сложной ситуации, потому что ей придется балансировать на стыке интересов многих игроков и при этом сделать приоритетом нужды граждан собственной страны. Иначе поддержка общества быстро исчезнет.
Если именно интересы Молдовы будут превалировать, а не «зарубежных партнеров», то Москва будет готова к реальным шагам, включая проблему складов вооружений в Приднестровье. Но Дмитрий Козак слишком опытный политик, чтобы определить , с чем он имеет дело: реальными действиями и желаниями или же их имитацией.
Автор — Сергей Ткач
