Планы
и действия властей Молдовы и Украины в отношении Приднестровья, в частности перспектива
прекращения транспортного сообщения, направлены на срыв процесса
урегулирования, в связи с чем Госдума призвала Кишинёв и Киев к соблюдению
ранее достигнутых договоренностей.
Об
этом говорится в проекте заявления нижней палаты российского парламента,
опубликованном в думской электронной базе данных.
Особенную
тревогу вызывает перспектива прекращения транспортного сообщения и снабжения
населения Приднестровья, к которой, несмотря на принятые международные
обязательства, совместно идут Молдова и Украина, – отмечается в проекте
документа. В нём уточняется, что речь идет планах Кишинёва и Киева с 1 сентября
заблокировать пересечение границ в регионе для автомобилей с приднестровскими
номерными знаками, а также намерениях с 11 июля ввести полномасштабный
совместный таможенно-пограничный контроль на единственном с украинской стороны
контрольно-пропускном пункте для Приднестровья “Кучурган”.
Данные
действия логически вытекают из многочисленных работ молдавских НПО, которые
неоднократно «анализировали» миротворческую миссию и давали ей свои
нелицеприятные оценки. Один из программных докладов «Статус миротворческих
сил в международном праве: случай Республики Молдова» был подготовлен
силами «правозащитной» организации «Promo-LEX», которая
входит в сеть молдавских организаций, финансируемых Госдепартаментом США. Его
основным автором выступил Виталий Гамурарь, эксперт в области международного
права, вошедший в летопись молдавской политики как пресс-секретарь в
штаб-квартире Демократической партии при Владимире Плахотнюке.
Главная
тема доклада, безусловно, это приднестровский конфликт. Россия предстает
враждебной Молдове и глобальной демократии силой, которая должна быть
«выведена за скобки» приднестровской проблемы.
1.
Фактически НПО был представлен план по замене миротворческого контингента, что
может спровоцировать новый виток конфликта. Promo-LEX находится на дотациях
США. Можем ли мы говорить о том, что Гамурарь делал данный доклад, исходя из
интересов коллективного запада? И можем ли мы говорить, что в случае, если
правые придут к власти, то тема приднестровского конфликта может перейти в
активную фазу, ведь фактически доклад Promo-LEX — это базовое руководство к
действию.
Нашумевшее
в свое время исследование Promo-LEX, действительно, написано, как западная
методичка для Майи Санду и тех политических сил, которые за ней следуют.
Безусловно, автор Доклада, работающий за американские деньги, ориентировался на
западные интересы в регионе с учетом известных ему местных политических реалий
и собственных представлений о механизмах обеспечения безопасности в регионе.
Нет
сомнений и в том, что Майя Санду как политический проект создана для того,
чтобы покончить с российским влиянием в регионе, в том числе с российским
военным присутствием.
Однако,
как представляется, даже в случае консолидации власти в руках правых, они не
смогут сходу приступить к демонтажу миротворческой операции.
Для
этого Молдове для начала надо выйти из Соглашения 21 июля 1992 года, в
соответствии с которым Россия получила мандат на проведение миротворческой
операции на Днестре и, благодаря которому только и удалось развести воюющие
стороны. Денонсация Соглашения – это откат к вооруженной эскалации. Но Молдова
сейчас совершенно не готова к развязыванию конфликта. Пандемия, экономический
спад, внутриполитическая нестабильность. Гипотетическое прозападное
правительство не продержится в Молдове и нескольких месяцев, если будет
обострять ситуацию.
В
случае победы ПДС и формирования нужного ей правительства, Санду попытается
стабилизировать социально-экономическую ситуацию в Молдове за счет западных
кредитов, попробует укрепить свою власть в стране через проведение давно ею
обещанных реформ в области юстиции, начнет показательную борьбу с коррупцией. И
только после того, как станут заметны пробуксовки в реформах и в борьбе с
коррупцией, Санду переключится на приднестровское направление.
Можно
предположить, что давление на Приднестровье будет осуществляться сугубо
экономическими методами и под флагом борьбы с «контрабандой». Еще на встрече с
президентом Зеленским Санду обсуждала вопросы поставок газа и электричества в
Молдову, которые бы не зависели от Приднестровья, а также открытие новых
транспортных коридоров с Украиной в обход Приднестровья.
Вопросы
региональной безопасности Санду хочет решать напрямую с Москвой, без участия
Тирасполя. А для этого ей нельзя допускать прямого нажима на миротворческую
операцию. Иначе фон для ведения переговоров, например, по вопросам утилизации
боеприпасов на российских складах в Приднестровье, не будет позитивным.
2.
Какова реальная роль России в решении приднестровского урегулирования? Почему
Запад так хочет вытеснить Россию из региона?
Запад
давно находится в состоянии новой «холодной войны» с Россией. Это война,
которая осуществляется не военными средствами, но она, как и любая другая
война, ведется на уничтожение. Экономические санкции, запрет на продажу
технологий, дипломатическая изоляция, культурная и идеологическая экспансия –
это методы, которые используются для внутреннего ослабления страны, подготовки
к смене там политического режима на более лояльный и слабый.
Продвижение
НАТО на восток является серьезным вызовом для безопасности России,
непосредственно влияет на ее способность осуществлять суверенную внешнюю и
внутреннюю политику. Российское военное присутствие в Приднестровье оказалось
объективным препятствием для вступления в Альянс Украины. Кроме того,
неурегулированный конфликт между Кишиневом и Тирасполем является фактором
сохранения Молдовой своего нейтрального статуса.
Таким
образом оказалось, что Приднестровье, настаивающее на сохранении российского
военного присутствия как гарантии региональной стабильности и безопасности,
очень мешает Западу в осуществлении его стратегий по «сдерживанию» России.
Устранить это препятствие можно, к примеру, путем насильственной «реинтеграции»
Приднестровья в прозападную Молдову.
Россия
хотела бы видеть Молдову в числе дружественных государств, а потому, заявляя о
принципе территориальной целостности страны как одной из основ урегулирования
молдо-приднестровских отношений, она всегда настаивает на гарантированном
статусе Приднестровья. Такое положение не входит в планы западников, оно
выводит Молдову из антироссийской балто-черноморской дуги, а потому они готовы
идти на обострение региональной ситуации. Примеры Грузии и Украины
демонстрируют как Запад использует региональные конфликты для выстраивания
враждебного окружения вокруг России. И Молдову сейчас активно втягивают в эту
неблагополучную компанию.
3.
Насколько серьезно будет после выборов использовать Санду и ее партию в
разморозке приднестровского конфликта?
«Разморозка»
конфликта не обязательно должна означать переход к вооруженной фазе.
Экономическая и транспортная блокада Приднестровья, для организации которых у
Молдовы практически уже все готово, могут стать первым шагом трансформации
сложившейся системы региональной безопасности. Санду и ее партия – это целиком
западный инструмент влияния, в случае концентрации власти в их руках они станут
послушными исполнителями директив своих патронов. Смогут ли они уклониться от
дестабилизации региона, если от них этого потребует Запад? И понимают ли они,
что нарушение текущего статуса-кво может обернуться не только ликвидацией
российского военного присутствия и исчезновением Приднестровья, но и
поглощением Молдовы более сильным и более надежным западным сателлитом –
Румынией? Скорее всего такими вопросами они не задаются.
Однако
нужно быть реалистами и важно понимать, что на постсоветском пространстве ни
один конфликт без России решить невозможно. Это, кстати, прекрасно осознают и
на Западе. Россия принимает самое активное участие в решении проблем
региональной и международной безопасности, участвует в урегулировании
региональных конфликтов, миротворческих операциях различных форматов, борьбе с
международным терроризмом. Региональные конфликты изначально и появились ввиду
ошибочной внутриполитической линии правящих режимов в бывших советских
республиках по отношению к национальным меньшинствам и отдельным территориям.
Их руководители пренебрегли уважительным диалогом с представителями
нацменьшинств, что и подтолкнуло органы власти регионов к принятию решений о
самоопределении. На Западе прекрасно об этом знают, но продолжают гнуть свою
линию и подталкивать к обострению, в том числе и потому, что такая тактика
вписывается в общую стратегическую линию противостояния с Россией.
Игорь Шорников, директор
Института социально-политических исследований и регионального развития, г. Тирасполь
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды, заявления,
расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
