Похожиезаписи
По мнению главы
Минюста, это ведет к затягиванию процесса. Жалобы направлены в Высший
совет магистратуры и Судебную инспекцию. В 2017 году Кишиневский суд приговорил
Илана Шора к семи с половиной годам тюрьмы в деле о банковском мошенничестве. Политик опротестовал решение в
Апелляционной палате Кишинева, пишет publika.md.
Через два с лишним года, пока шел судебный процесс, адвокат
Шора попросил передать дело в Апелляционную палату Кагула, ссылаясь на
подозрение в коллективной пристрастности. В нынешнем году было подано ходатайство
о возврате дела в Кишиневскую апелляционную палату.
На этот раз аналогичное подозрение было высказано в
отношении кагульских судей. Его связали с возникновением обстоятельств, не
связанных с самим уголовным делом. Среди них — появление в СМИ видео, на
котором один из адвокатов Шора передает кулек судье из Кагула.
«Мне кажется, что в действиях этих судей есть реальные признаки
дисциплинарных проступков, если не больше. Безусловно, произошедшее в
Кагульской апелляционной палате нельзя назвать правосудием. Это беспредел. Но в
той же мере поступила и Высшая судебная палата».
Один из фигурантов жалобы, Ион Гузун, — дядя министра инфраструктуры и
регионального развития Андрея Спыну. Ранее степень родства нам подтвердил сам
чиновник.
«Да, это правда, и я не знаю как комментировать. Господин Гузун работает
судьей очень продолжительное время, задолго до того как я стал заниматься
политикой», — сказал Андрей Спыну.
Реакцию судей ВСП, принявших решение о переводе дела Шора в Кишиневскую
апелляционную палату, узнать не удалось. Надежда Тома отказалась от
комментария. Связаться с Ионом Гузуном и Анатолием Цуркану не удалось. В Высшей
судебной палате нас попросили направить официальный запрос. Ответ пока не
получен.
