Политический аналитик уверен, что у Молдовы есть только один
способ устоять перед геополитическими вызовами — это гарантированный
нейтралитет.
«С обострением ситуации в Молдове все чаще задаются
вопросом: что может обеспечить безопасность граждан? Какая модель позволит
сохранить стабильность и продолжить курс на евроинтеграцию? Исходя из
постоянной нестабильности геополитических конфликтов мы должны понимать, что
идеальной модели не существует и каждый случай индивидуален. Для Молдовы
наилучшей моделью является гарантированный нейтралитет (по модели Австрии) и
предоставление Приднестровью особого статуса (по модели Швейцарии). Эта модель
с наименьшими рисками военного конфликта не очень популярна среди сторонников
применения силы, но единственное что позволит Молдове стать членом ЕС в ближайшее
время», пишет Лисневский.
Политолог уверен, что такие проекты как Европейское
политическое сообщество не являются главной целью и решением проблем страны.
Власть должна сконцентрироваться на более важных вопросах на пути в ЕС.
«Если Молдова действительно хочет стать европейской страной,
она должна концентрироваться на главной цели – членство в ЕС и устранения
фундаментальных проблем, что мешает ей стать таковой – приднестровский
конфликт, экономическая стабильность, социальное обеспечение населения,
демократическое и транспарентное управление государства, разделение структур
власти для самоконтроля и т.д. Другого рода действия или участия в
геополитических проектах как ЕПС необходимы, но не являются главной целью и
решением проблем страны»,- отметил эксперт.
Лисневский считает, что ни страны НАТО, ни ЕПС — не смогут
обеспечить Молдове безопасность.
«Так, депутат ПАСЕ Андрей Хунко утверждает, что саммит ЕПС —
это геополитический ответ ЕС в Восточной Европе. Немецкий политик заявил, что
ЕПС стал символическим обманом стран, стремящихся в ЕС, но, по мнению Хунко,
они никогда не станут членами ЕС, так как у Европейского Политического
Сообщества совсем другая цель — демонстрация готовности противостоять России,
что уже угрожает нейтральному статусу Молдовы. Тут я могу согласиться с Хунко и
добавить, что активная работа некоторых субъектов против статуса нейтралитета,
конечно, несет много рисков для народа Молдовы, так как ни ЕПС, ни другие
страны НАТО не могут обеспечить нам безопасность в нынешних условиях», —
подчеркнул политолог.
Лисневский согласился с европейской частью политиков,
считающих, что нахождение Молдовы в ЕПС, только отдаляет её от вступления в ЕС,
так как их просто держат в антироссийской орбите.
«Многие политики и чиновники в ЕС выступаю против инициативы
Макрона. К примеру, в Австрии относятся к ней негативно, так как считают, что
страны, не являющиеся членами ЕС, но входящие в ЕПС, просто водят за нос. Никто
их в ЕС не собирается принимать. Их просто держат в антироссийской орбите, что является
риском появления новых военных конфликтов на карте, в которых придётся косвенно
участвовать европейским странам. По словам депутата ПАСЕ, ЕПС — это новый
инструмент, призванный вытеснить Европейскую политику соседства ЕС для Востока,
в которой долгое время доминировала Германия. Проблема сегодняшней
евроинтеграции РМ в концентрации усилий на геополитическом процессе, который не
обязателен и игнорируется обязательная часть членства в ЕС – внутриполитические
и экономическими условиями», считает эксперт.
«Европейские политики все еще пытаются разработать надежную
альтернативу действующей европейской системе безопасности и возможно взгляд на
другие страны глобального Юга поможет понять, как отстаивать независимость, не
ассоциируя себя с Россией и не позволяя использовать себя в интересах других
геополитических игроков США и Великобритании, как это случилось с Германией и
Францией», — подытожил Лисневский.
Подписывайтесь
на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много
интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации,
которой нет у других.
