Похожиезаписи
Журналист утверждает, что в молдавском законодательстве дыра на дыре по этой теме и даже само определение «нацменьшинство» по мировым меркам носит дискриминационный характер.
«И так у нас во всем в этой области. Даже попытки «навести мосты» отдают сегрегацией.
Взять, к примеру, интеграцию. На нее два взгляда.
Для нацменьшинств — это возможность нормальной жизни без дискриминации. Равный доступ к образованию, юстиции, здравоохранению. В остальном и так все — равноценная часть общества. Все платят налоги, ходят на выборы, кто активно, а кто пассивно развивают страну. В общем, как все, но не как все. «Других» на чиновничьих местах местах встретишь только в регионах компактного проживания. Кишинев, кстати, одно из них, но в мэрии русскоязычные разве что в качестве мунсоветников.
Фамилии, оканчивающиеся на -КО, в составе правительства — обманка. Никакого отношения эти люди к нацменьшинствам уже не имеют.
Что делают нацменьшинства? Поколение постарше смирилось и отошло в сторону ещё в 90-х. Кто мог — уехал. Оставшимся ехать некуда. Здесь наш дом. Их дети (мое поколение) тоже смирились и ушли в бизнес, обслуживание, занимают места среднего, крепкого менеджмента. Наши дети растут в той же реальности бесперспективья роста. Или уезжают, или становятся как их предки. Смирившимися с неравноправием. Но мы — законопослушные. Революций и переворотов не устраиваем.
Взгляд власти на интеграцию — ассимиляция. Единственный предлагаемый метод интеграции — изучение госязыка. Ну, владеем. Не все, но все больше и больше людей. И? Сито, отсеивающее «чужих» от «своих» никто не отменял.
Но проблема не только во власти, проблема в «иных». Мы сами для себя не сформулировали повестку, свои чаяния. Мы государству отдаем ВСЁ, что мы имеем право получить от него? Пока список ограниченный.» — пишет Пахомова.
Источник:
eNews
