Молдавский политический спектр.
Для лучшего понимания перспектив парламентских с точки зрения формирования нового блока мы предлагаем вначале разобрать саму площадку, в условиях которой молдавские политические игроки разыграют Парламентские выборы 2025.
То есть, структуру молдавского электората, на основе которой политтехнологи всех партий разрабатывают для них стратегии. И о чем обычно не говорят на публичных площадках. Поняв это, каждый из наших подписчиков станет сам себе политэкспертом.
С этой точки зрения мы
предлагаем представить электорат в следующем, хоть и упрощенном, но практичном формате.
За основу возьмём две мотивации — идеологическую заряженность и личный уровень жизни (телевизор против холодильника), на основании которых электорат строит свои ожидания от политиков и свой политический выбор.
Представим горизонтальную шкалу из семи полей, в каждом из которых находится группа избирателей, соответствующих определенным убеждениям.
На краях находятся очень идеологически заряженные люди с полярными по отношению друг к другу мнениями. Они как правило политически очень активны и руководствуются догмами идеологии.
В центре — идеологически нейтральные люди, в целом аполитичны, политикой если и интересующиеся, то сугубо с позиций личных интересов — уровня жизни, личных перспектив и т.д.
Между ними — переходные формы.
Далее рассмотрим эту шкалу в условиях современной Молдовы.
По молдавской традиции (хоть и не совсем корректно) фланги будут называться левым и правым.
Крайне левый сегмент. Идеология: Молдова — часть России / нового СССР. Запад — враг.
Уровень жизни: однозначно не так важен, как идеологические взгляды.
Умеренно левый сегмент.
Идеология: близкие союзные отношения с Россией (ЗА Молдову в ОДКБ и Евразийском экономическом союзе, при определенных обстоятельствах не против вступления в состав нового СССР), нейтральные прагматичные отношения с Западом.
Уровень жизни: не менее важен, чем идеология.
Лево-центристский сегмент.
Идеология: приоритетно дружественные отношения с Россией, но и хорошие отношения с Западом (ЗА нейтралитет, сохранение молдавской государственности, прагматичные отношения со всеми).
Уровень жизни: в целом, важнее внешней политики и идеологии (НЕ против вступления в ЕС, но только как возможности лучше жить, на максимально выгодных условиях).
Центристский сегмент —
Идеология: не важна, кроме упрощенного понятия патриотизма.
Уровень жизни: приоритет.
В целом, не склонны участвовать в выборах.
Право-центристский сегмент — приоритетно дружественные отношения с Западом, но и хорошие отношения с РФ (ЗА нейтралитет, сохранение молдавской государственности).
Уровень жизни: в целом, важнее внешней политики и идеологии (ЗА вступление в ЕС на прагматичной основе).
Умеренно правый сегмент — близкие отношения с Западом (Молдова — однозначно часть ЕС и НАТО, при определенных условиях НЕ против вступления в состав Румынии) и нейтральные прагматичные отношения с Россией. Уровень жизни важен также как и идеология.
Крайне правый сегмент — Молдова — часть Великой Румынии. Россия — враг.
Уровень жизни: однозначно не так важен, как идеологические взгляды.
Эта шкала охватывает всех избирателей страны и любой наш подписчик может для себя определить, где он и его знакомые находятся на этой шкале.
Например, мы стараемся быть нейтральными, то есть в центре. Что является непростой задачей, поскольку мы пишем о политике, а как мы говорили, политически нейтральные люди обычно политикой не интересуются.
Соответственно, большинство наших подписчиков политикой интересуются и приходят сюда уже с определенными идеологическими взглядами.
Что часто выливается в критику нашей нейтральной точки зрения по различным вопросам попеременно то с одной, то с другой стороны. Этим же объясняется и такой накал в спорах между многими подписчиками канала.
Теперь с точки зрения понимания особенностей политического спектра молдавского электората можно перейти к рассмотрению замысел лидеров и перспективы нового блока.
Зачем создали блок «Альтернатива»?
Итак, в политическом спектре Молдовы существуют 7 сегментов: по три на левом и правом флангах, и деидеологизированный и в целом аполитичный (хоть и теоретически очень обширный) центристский.
Соответственно, для того, чтобы победить во втором туре Президентских и получить большинство в Парламенте нужно минимум 4 сегмента из 7 при хорошей явке.
Но поскольку у центристского она априори не высокая (без личной выгоды), то желательно выйти на фланг противоположной стороны и «зацепиться» за его центристский сегмент. Так как это сделал ПДС в 2021, получив голоса лево-центристов на критике левых оппонентов в коррупции.
Каждая из политических сил имеет свою идеологическую базу только в одном из сегментов, имея возможность претендовать на соседние — смежные по идеологии. И все могут претендовать на электорат центра, если найдут к нему подход, например как Шор — через прямую материальную заинтересованность.
Однако, при определенных условиях могут быть редкие исключения, как в упомянутом случае на прошлых парламентских.
Очевидно, что наиболее перспективны умеренно-правые и умеренно-левые позиции, поскольку они могут претендовать на оба смежных сегмента своего фланга и в итоге доминировать на своих флангах. Что очень важно, например, в первом туре президентских выборов.
Эти сегменты сейчас заняты, соответственно, партиями Майи Санду и Игоря Додона — самыми крупными партиями Молдовы.
Если распределить существующие политические силы по всему спектру, то получится следующее.
Крайне-левый сегмент: Илан Шор доминирует с помощью Москвы, традиционно претендует Игорь Додон. Этот сегмент однако пока не может быть использован в полную силу, поскольку основной его электорат — жители Приднестровья, которые в выборах широко не участвуют.
Умеренно-левый сегмент: вотчина ПСРМ Игоря Додона, претендует на него также Илан Шор через партию Василия Тарлева.
Лево-центристский сегмент: база для сразу нескольких игроков — близкая к Шору Ирина Влах, Марк Ткачук, Александр Стояногло и Ион Кику. Также на этот сегмент традиционно претендуют ПСРМ Игоря Додона и Ринат Усатый, а также, Илан Шор через Викторию Фортунэ.
Центристский сегмент — база для Рината Усатого и Виктории Фортунэ от Илана Шора. Претендует также Ион Кику и Ион Чебан. А также, в той или иной степени могут аппелировать все игроки политического спектра, упирая на личную выгоду, сети личных контактов и борьбу с коррупцией.
Право-центристский — база Иона Чебана. Традиционно на этот сегмент претендует и PAS Майи Санду, а также, Ринат Усатый.
Умеренно-правый — база партии PAS Майи Санду. Здесь же находится база блока «Вместе» / партии CUB Мунтяну, пока находящихся полностью в тени PAS. Претендует также Ион Чебан.
Крайне-правый: в этом сегменте также доминирует PAS Майи Санду в отсутствие сильной «специализированной»политической силы.
Из этого обзора видно две вещи.
Во-первых, объективные конфликты интересов существующие между основными политическими игроками, и за счет чьего электората может расти их рейтинг.
Так, они есть между Шором и Додоном за весь левый фланг, особенно, крайне-левых и умеренно-левых избирателей.
Между Влах, Ткачуком, Стояногло и Усатым за лево-центристский.
Между Усатым, Кику, Шором, а также, всеми остальными в разной степени — за центристский.
Между PAS Санду и MAN Чебана за право-центристский и умеренно правый электорат.
И во-вторых, дает понимание создания блока «Альтернатива».
Левый фланг занят Додоном и Шором. Правый — Санду. Центр же раздроблен.
И если посмотреть внимательно, все три партии, составившие блок «Альтернатива», являются нацеленными именно на три сегмента центристского электората.
Ткачук — на лево-центристский, Чебан — на право-центристский и Кику — на центристский.
Таким образом, замысел в создании блока в том, чтобы попробовать забрать весь центр спектра и создать на политическом поле Молдовы еще один устойчивый мощный полюс силы наряду с Санду, Додоном и Шором.
Но как же это отразится на раскладах на грядущих Парламентских?
Кто станет центральной фигурой парламентских выборов 2025
Понятно, что любые расчеты сейчас будут содержать известную долю натяжки. Мы предлагаем отталкиваться от результатов I тура президентских выборов 2024 и для Чебана — местных выборов 2023.
На президентских в первом туре Санду из них набрала 42%. Но это голоса всех трех сегментов правого фланга, поскольку на крайне правом фланге был только непопулярный Цику, у умеренных правых MAN не допустили, а Чебан (рейтинг 9%) на выборах не участвовал, фактически уступив право-центристов Санду.
К тому же личный рейтинг Санду явно выше поддержки ПДС, на которую политтехнологи целенаправленно переносили ответственность за все неудачи власти.
Получается, что реальный рейтинг PAS вряд ли составляет более 31%.
На президентских кандидат ПСРМ набрал 26%. Но это умеренно левые и крайне левые, поскольку власти, выбив из выборов Болю и блок «Победа» (Шора) фактически «передали» крайне левых избирателей кандидату социалистов. Скорее всего эта история повторится, поскольку властям будет сложно допускать до выборов политсилу, ратующую за восстановление СССР.
Однако нужно убрать минимум 1% личного рейтинга Стояногло и около 1% Гражданского Конгресса Ткачука.
Получается, что рейтинг ПСРМ может быть в районе 24%.
Ринат Усатый набрал 14% на сегментах центристов, а также, лево-центристов (по старой памяти) и право-центристов.
Ирина Влах (близкая к Шору) набрала 5% среди лево-центристов.
Виктория Фортунэ (Шор) получила 4,5% среди лево-центристов, а также, центристов. Президентские выборы послужили замером ее реального рейтинга и показали, что прохождение в Парламент для нее не гарантировано. Следовательно, можно ожидать ее блокирование, скорее всего, с Влах либо Тарлевым.
Василий Тарлев (Шор) — набрал 3%, среди умеренных левых, а также, крайних левых избирателей (то есть, на поле ПСРМ). Замеры на президентских также показали, что при пороге 5%, его партия в Парламент не пройдет. Поэтому, чтобы не потерять голоса, политтехнологи Шора, вероятно, порекомендуют ему войти в блок, например, с Викторией Фортунэ и Ириной Влах.
Ион Кику — 2%, в сегменте центристов, а также, лево-центристов.
Октавиан Цыку — получил 1%, в сегменте крайне правых.
Андрей Нэстасе — 0,5%, умеренные правые.
Наталья Морарь — 0,5%, право-центристы.
Федор Ульяновский — 0,5%, право-центристы.
Далее, политсилы, реальный рейтинг которых оценить сложнее, но в любом случае, он не высок.
Партия CUB — база в сегменте умеренных правых (тот же сегмент, что и PAS), до выборов допущена не была, чтобы не отбирать голоса у кандидата власти. Ее реальный рейтинг понять сложно, но он вряд ли больше 1%, которые можно минусовать от PAS. Эта партия опасна для власти поскольку в Парламент она вряд ли пойдет, чтобы составить там коалицию, поэтому каждый голос за нее — минусуется от прозападного лагеря.
Александр Стояногло — его личный рейтинг приходится оценивать «на глазок», но, вероятно, его можно оценивать в районе 1%.
Таким образом, складываются следующий ориентировочный расклад сил в Парламенте в случае гипотетических выборов.
PAS — 31%, 32 мандата.
ПСРМ — 24%, 25 мандатов.
Партия Усатого — 14%, 15 мандатов.
Блок «Альтернатива» — 14%, 15 мандатов.
Влах / Фортунэ / Тарлев — 13%, 14 мандатов.
Итого, с учетом на данный момент
Прозападный блок: 47 мандатов PAS и Усатого.
Пророссийский блок: 39 мандатов Додона и Шора.
Блок «Альтернатива»: 15 мандатов.
Как мы видим, ни один из геополитических полюсов не способен в одиночку набрать большинство мандатов и в одиночку забрать власть.
И в этих условиях центральной фигурой в следующем Парламенте имеет все шансы стать именно, просим прощения за тавтологию, именно центр — блок «Альтернатива».
Соответственно, борьба пойдет именно за этот блок.
Если блок создаст большинство с про-западными силами, у нас будет уникальный шанс увидеть в одном лагере таких людей, как Гросу / Карп и Ткачук / Стояногло.
Но, скорее всего, блок может тяготеть к лево-центристской коалиции с пророссийскими силами, приведя к власти оппозицию.
Мы раньше рассказывали, что Чебан настойчиво искал выходы на лагерь Трампа. Соответственно, такая его траектория может быть представлена Американским респам как оппозиция молдавской «клиентеле» выбитых из власти демов и их европейских союзников.
Учитывая, что до четверти бюджета поступает в форме грантов и кредитов с запада, три четверти экспорта идут туда же, и оттуда же сейчас поступают энергоносители, такая новая власть окажется в полной зависимости от Запада.
Соответственно, теоретически Чебан, как единственная про-западная сила в новой власти может получить огромное влияние в правящей коалиции. И даже начать наступление на умеренно-правый сегмент, вытесняя из него PAS.
Но не следует забывать, что и в самом блоке «Альтернатива» силы не паритетны. Учитывая рейтинги, вероятно, до 10 его мандатов отойдут MAN Иона Чебана.
То есть, даже в самом Парламенте, при определенных Чебан может выйти из «Альтернативы» и создать уверенное большинство с про-западными силами самостоятельно.
Мы перед президентскими 2024 говорили, кто будет центральной фигурой президентских — Игорь Додон. Так и было. По оценке многих, Додон в итоге провел «на тоненького» референдум о евроинтеграции и саботировал кандидатуру Стояногло, преследуя личные политические цели.
Теперь на основании нашего разбора мы готовы дать ответ на вопрос, кто будет центральной фигурой парламентских выборов 2025.
В текущей конфигурации этой фигурой станет Ион Чебан и партия MAN.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других
