«Однако мы имеем
уже определённый опыт в этом направлении, накопленный в течение постсоветского
периода. В отличие, например, от соседней Румынии или Грузии, где массовые
протесты — это осознанные действия граждан, которые себя таковыми считают. У
нас, как правило, протесты — это акции за очень большие деньги».
Политолог
считает, что в Молдове можно назвать действенными и массовыми протесты,
организованные в предыдущие годы такими политиками, как Юрий Рошка и Андрей
Нэстасе.
«Я не утверждаю,
что организованные ими тогда мероприятия были проведены без участия денежной
составляющей, но в их основе было то, что граждан задевало за живое. Сегодня
мы пока очень далеки от повторения подобных акций. В качестве некоторых причин
назову следующие. Молдова управляется нашими партнёрами по развитию и
политическими спонсорами из-за рубежа. Они свою задачу решили — привели к
полной власти Партию ПДС во главе с Майей Санду. Им протесты не нужны, им они
противопоказаны. Партия Шор и отчасти партия, называющая себя Партией
социалистов, находятся под жёстким прессингом власти. А новое движение,
задуманное кишиневским градоначальником, пока лишь строит свои планы. И если
будет мешать власти, тоже попадёт под прессинг».
Крылов уверен,
что главным недостатком тех, кто должен задавать сегодня тон политического
сопротивления, является отсутствие у них реальной программы действий.
«В случае прихода
к власти, им нечего предложить стране и обществу ни в сущностном плане, ни в
кадровом. Так что Молдова, управляемая из-за границы, лишена перспектив
жить самостоятельно и достойно», — делает вывод эксперт.
Подписывайтесь
на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды,
заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
