Депутат-демократ Андриан Канду прокомментировал скандал вокруг сдачи в концессию Международного аэропорта Кишинева и смены бенефициаров компании, управляющей аэропортом, сообщает eNews.
По словам Канду, решение о концессии аэропорта было верным. Политик напомнил, как выглядел этот объект, когда находился в управлении государства. Более того, Канду отметил, что сам аэропорт находится в руках государства, а в концессию были переданы только предоставляемые услуги, передает point.md
«Выдвигать гипотезы, в чьих руках находится аэропорт, было бы с моей стороны спекуляцией. У меня иное видение, чем у других, и я думаю, что концессия самого аэропорта, с точки зрения управления им, не является чем-то плохим. Это происходит во многих странах, и если мы вспомним, как выглядел аэропорт, когда им управляло государство, и сравним, как он выглядит сегодня, то это небо и земля.
Я считаю, что допускается серьезная ошибка, когда во главу угла ставят популизм, а не решение по экономическому развитию. Во-первых, аэропорт находится под государственным управлением, все объекты недвижимости принадлежат государству. Говорить, что аэропорт отдали в чужие руки — ошибка. В аренду сданы услуги, которые предоставляет аэропорт.
Лицо, принявшее решение о концессии, сделало это из экономических соображений. В то время существовало технико-экономическое обоснование, в котором говорилось, что, если Республика Молдова не примет решение начать масштабные инвестиции в аэропорт, он перестанет быть привлекательным объектом для перелетов.
Если не будут соблюдаться элементы безопасности, производиться инвестиции во взлетно-посадочные полосы, освещение, парковки, аэропорт перестанет соответствовать стандартам. Получится, что, с одной стороны, он будет дисквалифицирован с точки зрения международных перелетов, плюс он проиграет в конкуренции с аэропортами, расположенными в регионе — Яссах, Одессе, Бухаресте.
Если бы в то время не были приняты определенные решения, сегодня у аэропорта была бы другая судьба, гораздо хуже. Поэтому я считаю, что решение о концессии аэропорта было правильным. Инвестор, независимо от того, кем он является, не так важен, но важно то, что он делает и какие обязательства он взял на себя», — прокомментировал Канду.
