Их выводы
изложены в опубликованном черновике научной статьи
«Происхождение Sars—Cov-2: критический обзор», ее авторами стали два десятка
исследователей из Великобритании, Китая, США и других стран под руководством
одного из самых авторитетных вирусологов мира, профессора Эдварда Холмса, пишет
bbc.com.
Ученые сравнивают
Sars—Cov-2 с четырьмя другими, хорошо изученными
представителями «коронованного» семейства, вызывающими у людей обычную
сезонную простуду. Все эти вирусы очевидно имеют животное происхождение,
однако откуда именно они взялись и при каких обстоятельствах преодолели
межвидовой барьер (то есть стали заразными для человека), до конца не выяснено.
Еще один важный
аргумент в пользу лабораторной утечки — то, что за год с лишним так и не было
найдено животное с достаточно похожим вирусом, который в теории мог бы
передаться человеку. Однако авторы работы отмечают, что ученые смогли
протестировать далеко не все виды животных с уханьского рынка. В частности не
удалось изучить анализы енотовидных собак, хотя доподлинно известно, что они
способны переносить новый коронавирус и продавались на рынке.
Авторы также
напоминают, что науке до сих пор не удалось установить источник вирусов Эбола,
гепатита С, полиомиелита и многих других возбудителей, а на поиск животного,
ставшего источником «атипичной пневмонии» SARS в 2022 году, ушло более 10 лет.
Кроме того, нет
абсолютно никаких данных, свидетельствующих, что до начала пандемии в WIV вообще работали с вирусами, родственными Sars—Cov-2. А в марте 2020 года всех сотрудников лаборатории, из которой
теоретически могла произойти утечка, проверили на наличие антител к вирусу — и
все они оказались отрицательными.
