— Я внимательно изучил все документы, которые были опубликованы. На самом деле георгиевская оранжево-черная лента продолжает оставаться под запретом. Но в трактовке Конституционного суда теперь для наложения наказания необходимо доказать, что данный символ является “символом агрессии”. То есть, в моем понимании, а я семь лет учился на юридическом факультете, имею степень магистра юриспруденции, вчитываюсь в документы — в сам закон, в комментарий КС, — представляю картину следующим образом.
Я иду с георгиевской ленточкой, ко мне подходит участковый, спрашивает меня: “Уважаемый, а в честь чего ты надел георгиевскую ленточку? Что она означает?” Я отвечаю: “Это символ Победы, символ памяти моего деда, участника Великой Отечественной войны”. Он отдает мне честь, и — я свободен. Если же на его вопрос я отвечу, что это символ агрессии, который я специально надел, чтобы пропагандировать войну, тогда участковый составляет протокол. Анекдотичная ситуация.
Более того, сами сотрудники полиции очень не хотят связываться с этим противоречивым законом с точки зрения юридических моментов. И по-человечески неприятно с этим связываться.
И потому это решение КС принесло еще большую сумятицу. И, судя по грустным лицам спикера, председателя парламентской комиссии по безопасности, который как раз и инициировал запрет георгиевской ленты в прошлом году, для них тоже стало неожиданностью решение КС.
