«В четверг в
выпуске передачи Morari.live обсуждалось, как проходит судебная реформа
в Республике Молдова, и гости Натальи Морарь пришли к выводу, что в судебной
системе доминирует страх, который внедряет новая политическая команда даже в
больших масштабах, чем при Владе Плахотнюке и «захваченном государстве», — пишет Кику. — Юристы
заявили, что нет ничего более опасного для верховенства закона, чем напуганный
судья, пишет vedomosti.md.
Адвокат Юрие
Мэржиняну заявил, что затягивание процесса назначения судей блокирует работу
судов: «В судебной системе в целом ничего не изменилось.
Есть элементы,
которые с точки зрения деятельности становились все хуже и хуже. Дела от
восьми судей, которые не были повышены в должности, передали другим судьям, у
которых теперь столы забиты. С таким
количеством дел, я думаю, судья не может вершить справедливое правосудие. Он
фактически не вникает в суть».
Адвокат считает, что прессинг на судей сильнее, чем при
Плахотнюке: «Я не знаю, из каких центров управления идут приказы, но судьи уже
прямо говорят о них… Приказывают держать под стражей как можно дольше, решения
продвигать те, которые нужны… И теперь судьи просто поднимают палец вверх».
Не видит
позитивных изменений и бывший замминистра юстиции Николае Ешану. Больше
всего он сожалеет о заявлениях министра Литвиненко о том, что правительство
начало борьбу с коррупцией: «Заявление г-на Литвиненко о том, что они начали
борьбу с олигархами и коррупцией, — это серьезно, и я надеюсь, что это просто
неудачное выражение. Не правительство борется с коррупцией. А если
правительство начало бороться с коррупцией, это серьезно. На самом деле
правительство и парламент просто должны создать условия для эффективной борьбы
с коррупцией. (…) Иначе все будут обвинять их в организации заказных дел по
их команде».
Юристы также
заявили, что статья о незаконном обогащении стала средством давления на судей. А
бывший судья ЕСПЧ Станислав Павловский считает, что в судах господствует страх,
что все судьи просто сидят и ждут, чем все это закончится. Павловский недоволен тем, как продвигается
судебная реформа, он с сожалением констатировал, что власти проводят ее только
для того, чтобы вытянуть еще денег из европейских партнеров.
«У меня вообще сложилось впечатление, что мы используем
словосочетание «правовая реформа» только с одной целью — вытянуть новые суммы денег
из наших внешних партнеров… Несколько
лет назад, когда мы с ними разговаривали, они, увидев нас, начинали смеяться и
говорить: что, пришли за деньгами на реформу правосудия?»
Павловский также добавил, что партнеры по развитию не
принимают непосредственного участия в акте правосудия, и несправедливо обвинять
их в провале реформ: «Они дали нам деньги, дали специалистов. В остальном все
реформы должны проводить мы сами».
С другой стороны,
Николае Ешану обратил внимание на такое обстоятельство: если во времена
Плахотнюка происходили какие-то нарушения – Молдову тут же одергивали: «Если во
времена Плахотнюка происходило что-то, даже не такое серьезное, как дело
Стояногло, то через несколько минут были заявления из посольств и даже из
Брюсселя… Давайте скажем открыто, что речь идет о принципиально разных
установках».
Ешану заявил, что
шанс кардинально изменить ситуацию в судебной системе у страны был в 2010 году,
но это привело к провалу, потому что партнеры по развитию терпели «тузы в
рукаве» молдавских чиновников: «Идея была благородной – во что бы то ни стало
сохранить проевропейское правительство, и это был путь к провалу. Сейчас
ситуация практически повторяется».
Павловский
указал, что общество неверно воспринимает ситуацию и что партнеры не должны
влиять на правительства. Более того, пояснил он, неправильно ждать, что
кто-то придет к нам и проведет реформы.
