Вчера в парламенте разгорелась очередная дискуссия вокруг изменения правил отбора судей Конституционного суда Молдовы. Выступая с трибуны, депутат ПКРМ Диана Караман напомнила, что предупреждала о рисках этой так называемой реформы ещё два года назад. По её словам, все манипуляции с отбором судей проводились исключительно для того, чтобы сформировать максимально лояльный орган, готовый одобрять любое решение действующей власти и игнорировать запросы оппозиции, передает eNews.
История изменений правил игры вокруг Конституционного суда Молдовы напоминает хорошо отлаженный сценарий. Как отметила Диана Караман, ещё при рассмотрении первых законопроектов правящая Партия «Действие и солидарность» продвигала нормы, позволяющие обойти прозрачные процедуры.
– Два года назад с этой трибуны я говорила о том, что конституционная реформа предназначалась исключительно для попадания на эти должности людей, лояльных представителям власти и конкретно Майе Санду, – напомнила депутат.
В хронологии событий, представленной депутатом, ключевым моментом стало игнорирование мнения международных экспертов на ранних этапах. Рекомендации Венецианской комиссии оказались не ко двору именно потому, что они мешали правительству отменить конкурсный отбор. В итоге конкурсы были успешно отменены, а кресла судей заняли лица с понятной политической биографией – включая Серджиу Литвиненко, одного из основателей Партии «Действие и солидарность» (PAS).
Результаты такой кадровой политики не заставили себя ждать. Каждое обращение оппозиционных сил в обновлённый Конституционный суд Молдавии сталкивалось с непробиваемой стеной отказов.
– Вся деятельность судей Конституционного суда Молдавии и подтверждение того, что они заняты политическими вопросами в угоду власти, заключается в шести обращениях депутатов оппозиции, – констатировала Диана Караман.
Перечень отклонённых запросов говорит сам за себя:
– Обращение Дианы Караман и Владимира Воронина по нарушениям процедур при принятии закона о Конституционном суде Молдовы – отказ.
– Запрос Гайка Вартаняна по поводу отмены конкурсов и отсутствия транспарентности – отказ.
– Обращение Влада Батрынчи по судебным исполнителям – отказ.
– Запрос по инвестициям, имеющим значение для безопасности государства – отказ.
– Совместное обращение оппозиции по назначению эмиссаров, включая Нику Попеску и Дорина Речана – отказ
– Инициатива Влада Батрынчи по рассмотрению вотума недоверия – отказ.
При этом резонансные инициативы, такие как запрос по назначению Германа фон Хебеля, «зависли» в органе больше чем на полгода, что лишь подчёркивает избирательность в скорости работы судей.
Текущие инициативы правящего большинства по очередному изменению законодательства лишь подтверждают первоначальные опасения оппозиции. Теперь, когда нужные кадры расставлены по местам, власть решила вспомнить и про рекомендации Венецианской комиссии.
По словам Дианы Караман, дальнейшая работа органа в таком составе окончательно подрывает доверие к судебной системе страны.
– В данном контексте, если мы действительно хотим нормальный Конституционный суд Молдавии, эти судьи, назначенные политически и в нарушение транспарентности, должны подать в отставку, – резюмировала Диана Караман.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
