«Шор и Кавкалюк, конечно же, мерзавцы и ярчайшие
представители класса барыг, который зародился в Молдове в десятые годы (21 века
– уточнение редакции). Впрочем, то, что Шор и Кавкалюк до сих пор без
приговоров, за это они оба должны сказать спасибо нынешней власти», пишет Григорчук.
«Впрочем, я думаю, что Шор щедро отблагодарил родного дядю
Спыну — Иона Гузуна, судью Верховного суда, который в прошлом году спас Шора от
приговора в Кагуле и вернул дело на первоначальное рассмотрение в Кишинёв.
Думаю, что и Кавкалюк щедро отблагодарил нынешнее руководство МВД, которое
помогло ему выйти из розыска Интерпола в начале этого года. А Виорел Морарь, с
которым Кавкалюк даже имеет совместный бизнес, помог через своих финов в антикоррупции
устранить прокурора, который нещадно вёл дело пятого управления МВД и
Кавкалюка.
Поэтому протесты против власти, в которых Шор и Кавкалюк
пытаются на себя надеть одежды борцов за справедливость и счастье народное,
лучше всего описывает старый мем из Интернета», отмечает правозащитник.
«Но как бы я не относился к Шору и Кавкалюку, а также к
нынешней власти некомпетентных воришек с офшорами, я всё таки не могу спокойно
смотреть на то, как полицейские дубинками бьют несчастных бабушек, протестующих
в городке Шора у парламента.
Пусть они будут миллион раз проплачены Шором, пусть их
протест миллиард раз поддерживает токсичный Кавкалюк, но так поступать с
собственными гражданами нельзя.
Впрочем, иначе правонарушительные органы работать в Молдове
не умеют. Они работали так при всех властях и готовы делать то же самое и при
власти PAS.
Спецназовцы, которые сегодня поднимали дубинки на бабушек,
не успевших забрать свои личные вещи из палаток, точно также взмахивали
резиновыми дубинками, когда защищали ночное избрание правительства Павла Филипа
купленным парламентом в январе 2016, а до этого избивали тех протестующих, кто
пытался выразить своё мнение у дома Плахотнюка на Болгарской или у его офиса в
GBC.
Этим людям не привыкать исполнять преступные приказы и бить
несогласных. Не исключаю, что абсолютное большинство из них вообще в политике
не разбирается, а умеет только исполнять команды.
Ну это моральная сторона вопроса», подчёркивает Григорчук.
«А юридическая сторона говорит об явном нарушении прав
граждан на свободное выражение мнения. Это бесспорно выигрышный иск в ЕСПЧ
против Молдовы.
Да, и самое справедливое решение суда будет принято именно в
Страсбурге. Потому что в молдавских судах, конечно же, не посмеют возразить
мнению власти и действия полиции по разгону будут признаны законными.
На лицо также с юридической стороны и использование
спецсредств против женщин и пожилых людей, что запрещено молдавским законом о
применении спецсредств.
Впрочем, я уверен, что сейчас найдутся провластные эксперты,
которые скажут, что нарушать право граждан на мирные собрания, конечно же,
нельзя, но если очень сильно захотеть, то можно», заявляет правозащитник.
«Уверен также, что найдутся и те, кто скажут, что когда
Плахотнюк разгонял мирные демонстрации, то это было диктатурой, а вот когда
тоже самое делает Санду, то это проявление демократии в её высшей форме.
В общем, были у власти бандиты, а теперь на их место пришли
идиоты. Но толком от этого ничего в стране не поменялось. Такие дела»,
подытожил Григорчук.
Редакция портала eNews готова предоставить площадку для реплики всем упомянутым в
материале лицам.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd
Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много
уникальной информации, которой нет у других.
