«Мое отношение к Майе
Санду и ее команде я выразил давно: она должна последовать за И. Додоном и его командой
и освободить политическую сцену Молдовы для новых партийных формирований и лиц,
ориентированных на страну и ее граждан. То, что делает новая власть во главе
с ней – это не что-то новое, нам не ведомое, а продолжение той политики, которую
начали Мирча Снегур и Мирча Друк, продолжал НФМ, ЛДПМ, ДПМ Влада Плахотнюка. Новые
факты (Арест Стояногло), новые политдвижения по отношению к России (союз против
нее с Украиной), новые, на первый взгляд, бездумные требования к ней (дайте газ
по цене, нас устраивающая), но политика та же. Более наглая, более русофобская,
но прежняя.
А вот что собой представляют
политические телодвижения М. Санду в сторону западного геополитического пространства?
Те же самые, что делали с 2009 г. ее предшественники В. Филат, М. Гимпу и
Влад Плахотнюк? То же, но и что-то новое».
Иван Грек считает,
что новое состоит в том, что, если ее предшественники при всей их прозападности,
прорумынкости и русофобости не готовы были рвать последние политические, экономические,
культурные, истончившиеся нити связей с восточным соседом, то Майя Санду их рвет.
«Украинский сценарий.
Еще одно ее геополитическое новшество, которое она реализует, не являясь
ее автором, а лишь исполнителем, состоит в том, чтобы по истечению определенного
времени, неожиданно появившийся политический проект РМ, так же неожиданно и приказал
долго жить по сценарию объединения с Румынией. Реализуема ли эта геостратегия –
это другой вопрос, но то, что он существует в чьих-то планах и доведен до его исполнительницы,
у меня не вызывает сомнений. Каковы составляющие этого проекта, публично обозначенные
Майей Санду и частично реализуемые ею некоторые его элементы? Экспертное сообщество почему-то прошло мимо этого,
сосредоточившись на анализе и критике тактики новой власти, упустив из виду конечную
цель, то есть стратегию.
Я назову главные скрепы
этого стратегического плана. Они Майей Санду в разное время были публично обозначены.
Первая составляющая: Проведение референдума об объединении с Румынией. Его проведение
предусмотрено в Конституции Молдовы 1994 г. Ничего антиконституционного в таком
референдуме нет. Воронин и Додон могли провести референдум, чтобы убрать из Конституции
это Положение, но они этого не сделали.
Вторая составляющая:
М. Санду заявляла, что, чтобы победить коррупцию, понадобиться 10 лет. Во-первых,
коррупцию нигде, никто, никогда не побеждал, тем более не сделает Санду. Она может
искоренить коррупции Плахотнюка и его Ко, Додона и его Ко, еще чью-то коррупцию
с тем, чтобы освободить место для своих коррупционеров, которые уже есть в ее окружении.
Во-вторых, она имеет право на два президентских срока, один год из ее первого срока
истекает, она еще не начала искоренять коррупцию, остается 7 лет. До 10 лет, ею
обозначенных, еще три года. Если учесть, что через каждые 4 года должны проходить
президентские и парламентские выборы, то откуда уверенность, что избиратели каждый
раз будут избирать ее в президенты, а ПАС вручать парламентское большинство? А если
избиратель отдаст предпочтение другим, то тогда что? Каким образом Санду обеспечит
так необходимые ей 10 лет? Что в ее рукаве?
Третья составляющая:
Выстроить для себя плахотнюковскую пирамиду захваченного государства, для чего осталось
посадить в прокурорское кресло своего Генерального прокурора. Идет борьба за это
кресло. Четвертая составляющая: Продолжение координации с Бухарестом интеграции
по всем линиям подготовки объединения с Румынией, проводимая с 1990-х гг. Пятая:
Полное политическое выдавливание России из Молдовы, если понадобится, то и разрыв
энергетической зависимости от нее. Такая стратегия запущена, ее реализация возможна.
Для этого потребуется: а) благоприятная геополитическая обстановка, б) геополитическая
отмашка Запада, в) де-факто интеграция с Румынией, г) оформление интеграции де-юре.
Что может помешать реализации такой возможности: а) Придестровье, б) АТО Гагаузия,
в) противодействие России (Приднестровье) и Турции (Гагаузия), г) отрицательный
для унионистов итог референдума по объединению с Румынией. Этому стратегическому
сценарию будущего РМ, как не состоявшегося государства, могут противостоять ее новые
политические силы правого и левого толка, ориентирующиеся на государственность страны,
ее территориальную интеграцию, на благосостояние ее граждан.
Иван Грек, для eNews
Подписывайтесь
на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды,
заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
