Неолиберализм, превращённый в религию
– Грег, мир находится в политической и экономической
турбулентности. Но при всех проблемах, кризисах, конфликтах и даже войнах,
когда индикаторы скачут, как стрелки на приборах падающего самолета, остается
одна твердая тенденция: с момента распада Советского Союза неуклонно росло
неравенство во всех странах — богатых богатеют, бедные беднеют. Стоит ли искать
основу этой уверенной тенденции в теории заговора или есть объективные причины
роста экономического расслоения?
– Оставим конспирологические домыслы, и взглянем на корень
проблемы. Первый фактор – геополитическая тенденция и процесс. Это трансформация
глобального геополитического порядка: в то время как западоцентричный
однополярный порядок США находится в относительном упадке, незападноцентричный
многополярный порядок находится на подъеме. Этим объясняется ряд нарастающих
конфликтов и кризисов – политических, экономических, социальных и военных.
США стремятся сохранить свою глобальную гегемонию, но
сталкиваются с огромными проблемами и ограничениями в своих геостратегических
императивах (обеспечить защиту и уступчивость клиентских государств, удержание
зависимых и уступчивых государств-вассалов, предотвращение роста конкурирующих
держав или блоков держав – будь то союзников или противников).
Второй фактор – политическая тенденция и процесс. Это подъем
все более рьяной и мессианской формы западной неолиберальной идеологии, которая
лежит в основе и поддерживает гегемонию США. Неолиберализм принял довольно
культовый оборот, в котором основное внимание уделяется интерпретации
идеологического либерализма за счет демократии. Следствием этого является
усиливающаяся тенденция к консолидации и концентрации богатства и власти в
руках все меньшего числа людей.
Вейкисты в роли нацистских штурмовиков
– Защитники прав используют неправовые инструменты вроде
культуры отмены, противники доносов пишут публичные доносы, защитники
демократии игнорируют мнение подавляющего большинства. Не напоминает ли это
«1984» Оруэлла?
– Я бы даже сказал, что знаменитая книга-предостережение
Оруэлла для публики в настоящее время кооптированы господствующим политическим
истеблишментом и используются в качестве практического руководства.
Реальность формируется посредством избирательных и
субъективных интерпретаций и представлений о людях, местах, событиях и
процессах физического мира. Предпринимается попытка навязать соответствие
нарративам и определениям, через это соответствие они пытаются спроецировать и
экстраполировать как консенсус. Через предполагаемый консенсус появляется фасад
легитимности и сужение допустимого дискурса о людях, местах, событиях и
процессах, которые в настоящее время влияют на мир и формируют его.
Поэтому, если рассматривать в этих терминах, вейкизм — это
идеология, которая стимулирует психологические потребности общества более
высокого порядка (почти ту же роль, которую играл национал-социализм в
нацистской Германии), а культура отмены — это механизм принуждения идеологии,
его можно уподобить роли штурмовиков (СА) в ранней нацистской Германии. Они
принуждают к конформизму, угрожая когнитивными и физическими санкциями в виде
потери репутации человека в обществе, подвергая человека остракизму и исключая
его из группы, угрожая работе и финансовой безопасности.
Намерение состоит в том, чтобы отпугнуть индивидуальное
инакомыслие и усилить стадный менталитет до такой степени, что процесс станет
самоконтролируемым с точки зрения свободы мысли и выражения. Броские фразы и
лозунги играют ключевую роль в стимулировании и мобилизации стадного
менталитета и уступчивости, почти так же, как это было в «1984» Оруэлла.
Украинцы как жертвы американской гегемонии
– Еще один оруэлловский сюжет: президент США Байден решил
обойти закон своей страны и поставить Украине боеприпасы, представляющие
опасность для населения территории, где эти боеприпасы будут применяться.
Помимо опасности для мирных жителей при применении таких артиллерийских
снарядов каждый снаряд оставляет 4 неразорвавшихся суббоеприпаса, способных
убить случайных людей спустя десятилетия после боевых действий. Сотни тысяч
снарядов – это миллион и более потенциальных послевоенных потерь. Но жертвы на
территории Украины. Не похоже ли это… на геноцид украинского народа?
– Запад давно отказался от своего фальшивого бренда как
порядка, основанного на международном праве, уже более десяти лет назад, потому
что он часто нарушал и злоупотреблял им. Отсюда ребрендинг западноцентричной
группировки, возглавляемой США, в «порядок, основанный на правилах», поскольку
правила не являются законами, но могут быть сконфигурированы и
реконфигурированы в соответствии с повесткой дня.
Президенты США регулярно злоупотребляют своим служебным
положением путем обмана, манипуляций или игнорирования необходимых юридических
процедур. Им все равно, что происходит с любыми мирными жителями, не говоря уже
об украинских гражданах. Достаточно оглянуться назад на использование НАТО и
США снарядов с обедненным ураном во время войны в Косово в 1999 г. или иракских
войн 1990–1991 и 2003 годов.
Как однажды сказал Киссинджер, у США нет постоянных
союзников или врагов, есть только постоянные интересы. Их интерес здесь состоит
в том, чтобы сохранить свою глобальную гегемонию, о чем Байден публично объявил
в 2020 году. Результаты проекта «Цена войны» в Университете Брауна
демонстрируют мою оценку со статистикой. Цель войны на Украине состоит в том,
чтобы удержать Европу, США в Европе, а Россию вне Европы — вернуться к
геостратегическим императивам, объявленным Бжезинским еще в 1997 году.
Разрушение во имя демократии
– В целом, многие решения как руководства Украины, так и
руководителей других стран, декларируемые как поддержка Украины, на самом деле
ведут к массовому уничтожению граждан Украины, экономики страны и к подрыву
демократии и господства закон. Для меня, как для человека, чьи родственники и
друзья живут в Украине, это именно так и выглядит. В чем логика элит,
оказывающих «деструктивную поддержку»?
– Основной причиной поддержки является сдерживание и
ослабление России. Это было четко указано как вариант в отчете RAND от 2019
года о введении мер по увеличению затрат для России (в Центральной Азии, Беларуси,
Сирии, Южном Кавказе и Украине). Конфликт произошел в каждом из тех мест,
которые названы в отчете, начиная с 2020 года.
Они используют пропагандистский подход, о котором когда-то говорил
Геббельс, который заключается в том, чтобы обвинить вашего оппонента в том, в
чем вы сами виноваты, и это также соответствует точке зрения оруэлловского 1984.
Общественность когнитивно и усиленно готовили там, где США
создавали условия для горячей войны в Украине и впоследствии создавали климат
страха, основанный на представлении конфликта не как локальной войны, а как
глобальной – между добром и злом и т.д. Точно так же, как формировался
«консенсуса» среди совокупности так называемых союзников, представляемой как
«международное сообщество», когда оно есть ни что иное, как США и их система
вассальных и зависимых государств. Отсюда видимость «справедливой войны»,
которая пытается активизировать и мобилизовать стадный менталитет в аудитории,
чтобы развязать руки США, и в то же время пытается связать руки России за спиной.
Намеченный результат заключается в том, чтобы ограничить
оперативный выбор России для защиты своих интересов, дав свободу США за счет
игнорирования или «оправдания» действий, которые ведут к дальнейшему
разрушению, но во имя свободы и демократии.
Я помню еще до начала горячей войны, как представители
режима США, такие как Нуланд и другие, хвастались тем, что превратили Украину в
еще один Афганистан для России (после афганской войны 1979-89 гг.), что, как
они предполагали, приведет к очередному распаду России, как и Советского Союза в
1991 году.
Можно также взглянуть на историю в другие времена, например,
на 1980-89 годы, когда США и их союзники поставляли Ираку и Саддаму Хусейну
химическое и передовое оружие для ослабления и сдерживания Ирана. США —
военно-морская и воздушная держава, не способная к длительным крупномасштабным
наземным военным операциям, поэтому для выполнения их распоряжений им требуются
расходуемые посредники.
За фасадом независимости
– В досье Верховного комиссара ООН по правам человека
содержится информация о лавинообразном росте нарушений прав человека в Украине
с 2014 года. Ликвидация политических партий, ликвидация СМИ, массовые
задержания без решения суда, использование неслужебных мест задержания, пыток и
жестокого обращения, уголовное преследование за гуманитарный коллаборационизм.
На демократический режим он мало похож, скорее, на антинародный тоталитаризм с
элементами деспотизма. На заседании Совбеза ООН один из спикеров сказал: «Ну,
кажется, демократию в Украине в наши дни найти труднее, чем вдруг неприметного
главнокомандующего Валерия Залужного». Однако ООН предпочитает поддерживать не
народ Украины, а элиты Украины. Можно ли как-то изменить ситуацию, чтобы
«солидарность с Украиной» перестала быть «солидарностью с территорией»,
«солидарностью с элитами», а стала солидарностью с народом Украины?
– ООН – это более или менее институциональная структура,
которую США используют и контролируют, чтобы помочь укрепить свою глобальную
гегемонию. Хотя некоторые его аспекты и части имеют меньшее влияние и контроль,
например ВОЗ. Поэтому ООН следует рассматривать как политический инструмент,
который, с точки зрения ее руководства, будет просто повторять и извергать
различные лозунги и крылатые фразы США.
Фасад независимости предназначен для того, чтобы попытаться
создать впечатление международного консенсуса, когда его явно нет, особенно
среди государств-членов глобального юга. В связи с этим руководство ООН должно
либо игнорировать, либо оправдывать украинские зверства, подчеркивая и
гипертрофируя любые действительные или предполагаемые российские преступления.
В настоящее время Украина является клиентским государством
США, которое на 100% зависит от поддержки США для существования нынешнего
режима. Примерно так же обстояло дело в Южном Вьетнаме и других клиентских странах
США. Фасадом независимости и Украины, и ООН скрывает лишь подчинение
императивам США. И пока это так, невозможна защита интересов граждан Украины в
противовес защиты территории ценой жизни граждан.
