Прошел месяц с момента обрушения стены памятника истории и культуры, расположенного на пересечении улиц Митрополита Дософтея и Михая Витязула, но его состояние остается неизменным.
Министерство культуры сообщило что, согласно закону № 1530/1993, местные органы власти отвечают за составление Реестра памятников местного значения, а также за финансирование и реализацию программ по сохранению и реставрации этих памятников. Министерство отметило, что владельцы памятников, независимо от их правового титула, обязаны обеспечивать их защиту и безопасность и уведомлять компетентные органы о любом вмешательстве в памятники, что позволяет избежать их повреждения или разрушения.
В то же время эксперт по управлению культурным наследием Ион Штефаницэ в комментарии Noi.md заявил сегодня, 22 марта, что придерживается иного мнения. По его словам, в компетенцию Министерства культуры входит решение проблемы плачевного состояния некоторых исторических памятников в Молдове.
«Министерство культуры отвечает за эту сферу, и если мы прочитаем статью 42, статью 35 закона об охране памятников, то увидим, кто за это отвечает». Здесь я имею в виду механизм финансирования для спасения этого наследия, а в качестве комментария к этому ответу — бюрократический характер, который имеет эта структура, я имею в виду Национальный совет исторических памятников, который утверждает и координирует проекты, проекты исполнения, делает бенефициаров, администраторов памятников просто равнодушными», — сказал Штефэницэ.
Штефэницэ утверждает, что в плачевном состоянии исторических памятников виновато государство и что закон должен выполняться, а не просто декларироваться.
«Государство должно стимулировать владельцев памятников к ответственному отношению к доставшемуся им культурному наследию. Это не должно быть только бременем для владельцев, это должно быть совместное отношение ответственности, если им нужен охранный статус для того или иного объекта, в то же время статьями 35 и 42 они обязуются оказать помощь. Закон должен выполняться, а не просто декларироваться и рисоваться на бумаге». Эксперт отметил, что ситуация с «историческим ядром в Молдове очень печальна».
«Сегодня все владельцы памятников «отфутболиваются» этим Национальным советом по историческим памятникам. Все отказы, которые приходят с конвейера, подрывают настроение. Ни один архитектор не хочет брать на себя всю задачу по восстановлению и сохранению этих охраняемых объектов. Есть риск, что из-за бездействия и безразличия не только по памятнику на ул. Дософтея, 103, но и по всем охраняемым адресам мы получим гораздо более печальную ситуацию.
Наша оценка 2010-2014 годов показала, что 80% исторического ядра находится в состоянии глубокого распада. С тех пор многое изменилось, и не в лучшую сторону», — сказал эксперт.
Ион Штефаницэ предложил рекомендации по улучшению ситуации.
«Даю рекомендацию: «Государство должно поощрять. Государство должно приложить усилия, чтобы сделать максимум возможного для реализации закона. Я требую отставки министра культуры, государственного секретаря, ответственного за культурное наследие, и отставки Национального совета исторических памятников, этой отставки я буду требовать каждый понедельник каждой недели до падения этого министерства, бессильного в управлении областью, которой оно руководит», — заявил Ион Штефаницэ.
В свою очередь, Андрей Ватаманюк, член Национального совета по памятникам, заявил, что по закону владелец обязан заботиться о памятнике и создавать все условия для его сохранения.
«В 2019 году были попытки представить проект реставрации в Министерство культуры, который скорее предусматривал снос этого памятника, и он так и не был утвержден. С тех пор и проектировщик, и другие инициативы не поступали, и вот уже пять лет здание находится в запустении, ничего не делается, оно разрушается. По закону собственник обязан создать все условия для его сохранения. Деградации способствовали воздействия, климата, вибрации от проезжающего тяжелого транспорта. Поэтому здание достигло того состояния, в котором оно находится, и одна стена обрушилась», — сказал Ватаманюк.
В то же время член Национального совета по памятникам считает, что бенефициар должен принять срочные меры по восстановлению исторического памятника.
«Решением было бы, если бы бенефициар в срочном порядке починил бы крышу, восстановил стены, укрепил здание и все его элементы, пока они не подумают, что с ним делать. Очень необходимо провести работы, чтобы здание выдержало бы, если у них нет финансов, то хотя бы провести ремонтные работы, чтобы здание могло бы стоять», — добавил Ватаманюк.
Напомним, что 18 февраля этого года в Кишиневе обрушилась стена памятника истории и культуры.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
