Примечательно, что до того, как прибыть в столицу аджарской
автономии, Шарль Мишель побывал в Баку и Ереване, где соответственно провёл
переговоры с азербайджанским президентом Ильхамом Алиевым и и.о
премьер-министра Армении Николом Пашиняном, который в скором времени вторично
станет главой правительства своей страны. Вероятность этого, кстати,
стопроцентнейшая. Партия Пашиняна «Гражданский договор» очень убедительно
выиграла внеочередные парламентские выборы, обеспечив себе 68 депутатских
мандатов в Национальном собрании из 105.
Есть мнение, что Шарль Мишель предпринимает попытки
возродить «Восточное партнёрство» после того, как его покинула Белоруссия. Но
Азербайджан изначально со скепсисом относился к идее евроинтеграции. Армению
она достаточно сильно увлекла в бытность у власти первого президента этой
страны Левона Тер-Петросяна, который пытался прослыть демократом из демократов.
Рецидив случился в первые годы премьерства Никола Пашиняна, который к власти,
как и большинство бузотёров на постсоветском пространстве, пришёл под
еврофлагами. Но очень быстро новоиспечённый премьер-министр понял, что лучше
отношения иметь с Россией и другими странами Евразийского экономического союза
(ЕАЭС), а не с Западом. Поэтому Шарля Мишеля в Баку и Ереване очень тепло встретили,
даже повеселились, здороваясь по-пандемийному локтями (на новостных сайтах
очень популярны фотографии Шарля Мишеля и Ильхама Алиева, делающих эти пасы),
но партнёрской активности не проявили.
А вот в Батуми собрались главы самых преданных евроинтеграторской
идее на территории бывшего СССР (если не считать прибалтийские страны-члены ЕС)
государств.
Закончилось всё это, как и ожидалось, подписанием
Декларации Батумского саммита. Там много говорилось о том, как Грузия, Украина
и Молдова намерены активно сотрудничать с Европейским Союзом. Но было в этом
документе и голословное обвинение России в дестабилизации ситуации в
Причерноморье посредством гибридных вызовов, включая и кибератаки. Тут уже,
кажется, должно дойти до очень жёстких нот российского МИД. Тем более что,
например, президент Молдовы Майя Санду перед тем, как подписывать эту
декларацию сделала публичное заявление о том, что намерена после формирования
правительства встретиться со своим российским коллегой Владимиром Путиным.
Среди вопросов, которые она собирается обсудить с ним, нормализация торговых
отношений, социальная защита граждан Молдовы в России и вывод миротворцев из
Приднестровья. Последний вопрос вообще не обсуждаем, но после подписания
Батумской декларации вероятность молдо-российской встречи на высшем уровне
очень мала.
Кстати, небольшая дипломатическая казуистика. Есть в
Батумской декларации такая фраза, обращённая в адрес России: «попытки аннексии
и незаконная оккупация территории Грузии, её агрессия на востоке Украины и
временная оккупация Крыма, а также неурегулированный конфликт в
Приднестровском регионе Республики Молдова представляют серьёзную угрозу для
региона и Европы в целом». Не понятно, правда, когда Россия пыталась
аннексировать Грузию. Под «оккупацией», скорее всего, следует понимать,
существование независимых Абхазии и Южной Осетии. Также присутствие российских
военных в Приднестровье, особо подчеркнём, оккупацией не является, под чем и
подписались главы трёх самых верных Западу стран постсоветского пространства. Есть
неразрешённый конфликт, который почему-то «представляет серьёзную угрозу для
региона и Европы в целом». А вообще-то странно было бы говорить о какой-то
«оккупации» в отношении «Приднестровского региона Республики Молдова», когда в
составе «оккупационных войск» находятся военнослужащие двух из трёх высоких
договаривавшихся в Батуме сторон – миротворческий контингент Молдовы и группа
военных наблюдателей из Украины.
Молдавские политики разного ранга всегда использовали
освободившийся микрофон для очередной попытки донесения до мирового сообщества
требований о переформатировании миротворческой операции в зоне
молдо-приднестровского конфликта на какую-то наблюдательную миссию. Поэтому в
Батуме в этом плане ничего нового не произошло.
Произошло другое. В Батумской декларации упоминается
«Триморье». Это что-то вроде несколько забытой, но не снятой с повестки,
идеи «санитарного кордона». Три моря – это Чёрное, Балтийское и
Адриатическое. Грузия, Украина и Молдова в аджарской столице изъявили желание
стать частью «Триморья». И заметьте, это уже кордон не только огораживающий
Россию от Евросоюза. Например, сюда попадает и Белоруссия, и дружественная
Москве Сербия, и имеющая особый статус в Боснии и Герцеговине Республика
Сербская.
Кстати, первая реакция на саммит «не большой тройки» уже
есть. «Прилетела» она из Абхазии. Тамошний МИД прокомментировал частью
провокационное, а частью невразумительное заявление президента Украины
Владимира Зеленского. Тот ещё до подписания Батумской декларации заявил
сначала, что Киев и Тбилиси едины в «своих намерениях по возвращению временно
оккупированных территорий». А потом решил посочувствовать жителям Абхазии,
заявив, что там «наращивается военное присутствие России, нарушаются права
человека». И вот внешнеполитическое ведомство полупризнанной страны ставит
главу государства-члена ООН, прямо сказать, в не совсем удобное положение. А
это заявление абхазской дипслужбы уже разошлось на цитаты.
«Независимое Приднестровье»
