Штефан Глигор утверждает, что в настоящее время судится с
Вероникой Драгалин и ее заместителем Василием Плеваном, которые закрыли это
дело. Заявления прозвучали в эфире передачи «Puterea a Patra», пишет noi.md.
«Мы подаем заявление о возбуждении уголовного дела и
показываем, что этот актив (отель Național) – источник коррупции. 2006 год –
конкурс о приватизации. Государство говорит: сохранить центральное здание,
которое является зданием отеля, снести заднюю парковку, рестораны и бассейны.
На месте ресторана строится здание, а базовое здание реконструируется», –
отметил он.
В этом контексте Глигор заявляет, что примар столицы
подписал указ о сносе, который, по мнению председателя Партии перемен, является
незаконным. «Драгалин, вместо того чтобы слышать, что мы говорим, в декабре
2021 года впервые закрывает это уголовное дело, не ставя нас в известность. В
мае узнаём о том, что его закрыли, подаем жалобу вышестоящему прокурору,
уголовный процесс возобновляется. В марте 2023 года, через 9 месяцев,
отправляем письмо в Антикоррупционную прокуратуру, где говорим: «дорогая
Антикоррупционная прокуратура, сообщите и нам, что насчет того процесса, там
большая коррупция, речь идет о теоретических инвестициях свыше 100 миллионов
долларов. Очевидно, есть обоснованные подозрения в отмывании денег, которые
можно вменить».
Г-жа Драгалин присылает мне ответ: «вам сообщили в мае
2022 года, что подтверждения подозрения не найдено, я отправила вам
приложения». Все, что было написано в том письме, было ложью. Я еще раз
написал госпоже Драгалин и сказал: «Посмотрите, как работает учреждение,
которым вы руководите. Посмотрите на это письмо, которое вы мне прислали, мне
кажется их было около семи, и все они лживые. А вы ставите подпись. Вы
поставили свою подпись под несколькими обстоятельствами, которые никем не
проверены. (…). И я обнаружил, что второй раз г-жа Драгалин лично отказала в
возобновлении уголовного процесса», – рассказал Глигор.
При этом Глигор утверждает, что вместе с двумя коллегами он
ходил на аудиенцию к Веронике Драгалин, где должен был представить
доказательства относительно некоторых беззаконий, в том числе схемы,
подготовленной Шором и Андронаке, но глава Антикоррупционной прокуратуры их
отверг.
