«Это означает, что в Молдове впервые на постсоветском пространстве президентом станет настоящий, а не имитационный прозападный политик. Вместе с событиями в Белоруссии, на Кавказе и в Центральной Азии этот результат довольно однозначно предрекает судьбу СНГ», — считает политолог Вадим Дубнов, передает forbes.ru
Как отмечает политолог, каждая из братских стран в рамках СНГ находила свою форму симбиоза, что устраивало абсолютно всех, при этом, не давая поводов усомниться в лояльности, они спокойно искали собственное место в мире, и Кремль не возражал.
«Верность «единству», то есть Москве, для новых независимых руководителей долго была идеальным способом, во-первых, набирать голоса на выборах, а, во-вторых, — по мере проникновения в постсоветские языки слова «Майдан», — успешно пугать им своего обывателя.
При этом любой оппонент власти немедленно попадал в ловушку и вместо смелых деклараций должен был, тушуясь и отводя глаза, уверять: нет, ни в коем случае мы не Майдан, и, конечно, навеки с Россией. Таким образом, СНГ было еще блистательной и комфортной для всех мистификацией. Конечно, мы не стали совсем чужими, как не стали бы таковыми и без СНГ. Но мы не стали и суррогатом СССР, во что многие верили, и для укрепления этой веры Москва и партнеры годами вдыхали в потерявшее смысл надгосударственное объединение вторую, третью и так далее жизни после смерти», — заявил Дубнов.
Он считает, что победа Санду — большая история, и не только молдавская.
«Молдавский политический опыт вообще незаслуженно недооценен, а ведь по кишиневскому счету, как по гамбургскому, можно оценивать многие постсоветские сюжеты, прежде всего криминально-олигархические. Ведь эволюция СНГ была единой: клуб поддерживающих друг друга президентов превратился в клуб олигархических элит, в рамках которых лояльность определялась не столько декларациями и ненавистью к НАТО, сколько реальной олигархической солидарностью и взаимопониманием, которые во многом стали сутью межгосударственных подходов и, соответственно, внутренним распорядком СНГ.
Молдова была, пожалуй, в пересчете на душу населения, чемпионом этих олигархических игр Содружества. $1 млрд, 12% ВВП, выведенные в 2014 году из ее банков, стали таким же фирменным брендом, как молдавское вино и конфликт в Приднестровье. Здесь побеждали на выборах, формировали правительство, посылали своих лидеров на саммиты «Восточного партнерства» партии, которые тоже считались прозападными. А потом выяснялось, что и они были частью все того же государственно-олигархического механизма, перемоловшего вместе с политикой в один порошок и левых, и правых, и пророссийских, и прозападных», — отметил Дубнов, добавив, что Москва не боится потери лояльности.
«Но чего ждать от этих новичков, которые не нарабатывали годами сокровенные связи? У новых политиков по-прежнему оставалось два варианта — либо идти на политическое облагораживание образа друзей Москвы, либо начинать собственный проект, реализуя запрос на «прозападность», но оставаясь при этом столь же податливыми перед искушениями, которые и наполняли смыслом существование СНГ», — сказал политолог.
Дубнов отметил, что репутация Майи Санду не тронута ни одним скандалом.
«Для молдаван, давно разобравшихся в причудах геополитических пристрастий своих политиков, даже промежуточная ее победа означала, что к власти впервые придет человек, который не только открыто собирается вести за собой в Европу, но при этом не будет играть в двусмысленности с Москвой. Если Санду станет президентом, Молдова, конечно, не станет покидать СНГ — зачем хлопать дверью дома, в который гости с хозяевами и так наезжали лишь по большим праздникам?», — задается вопрос политолог.
Он также заявляет, что победа Санду не станет сигналом к упразднению СНГ или международным скандалом.
«С одной стороны, в Кремле, надо полагать, лучше других знают, как в реальности обстоят дела с СНГ, и реанимировать его, по крайней мере, в прежнем виде, не собираются. С другой стороны, Молдова, не отягощенная стратегической незаменимостью, для Кремля всегда была поводом показать миру, что Россия может общаться с соседями не только в крымском жанре. Майя Санду с ее открытым забралом уже не вызывает в Москве традиционной антизападной идиосинкразии.
Когда-то, почти двадцать лет назад, на одном из саммитов СНГ был запущен тезис об «интеграции на разных скоростях» — кто как может, так и будет с нами сближаться, форсировать не станем. Теперь, видимо, нашлась и новая форма существования СНГ — разноскоростное разбегание», — подытожил Дубнов.
