Чебан, как истец, подал апелляционную жалобу на рассмотрение
решения первой инстанции в Апелляционный суд. Но и здесь он получил
отрицательный ответ. Судьи не удовлетворили немотивированную апелляционную
просьбу, вместо этого дали ему 10 дней на представление мотивированной просьбы,
пишет anticoruptie.md.
Чебан пожаловался на заявления экс-министра Литвиненко,
сделанные на пресс-конференции. Последний, не называя его имени, заявил:
«Помимо этих двух преступников с юридическими документами международного
уровня, в санкционный список включены несколько персонажей, которые пытались
фальсифицировать муниципальные, президентские, парламентские выборы, в том
числе некоторые инициативные группы по создание партий, лиц проевропейского
происхождения, но финансируемых российскими спецслужбами».
Ион Чебан пояснил в заявлении, адресованном суду, что «хотя
ответчик прямо не указал имя истца или название Национального Альтернативного
Движения, выражение «инициативные группы по созданию партий» явно относится
именно к Национальному Альтернативному Движению, лидером которого является Ион
Чебан».
Мэр потребовал, чтобы Литвиненко принес публичные извинения
следующего содержания: «Я, Серджиу Литвиненко, в связи с пресс-конференцией,
состоявшейся 26 октября 2022 года, на которой я сообщил, что Национальное Альтернативное
Движение, лидером которого является Ион Чебан , был включен в список Минфина
США лиц и организаций, в отношении которых были введены санкции, за то, что они
извлекли выгоду из незаконного финансирования избирательных кампаний, я
опровергаю информацию о том, что Национальное Альтернативное Движение включено
в список Минфина США лиц и организаций, в отношении которых были введены
санкции, также опровергают информацию о том, что Национальное Альтернативное
Движение извлекало выгоду из незаконного финансирования избирательных кампаний.
Эта информация не соответствует действительности, является ложной и
уничижительной, посягающей на честь, достоинство и профессиональную репутацию
лидера Национальное Альтернативное Движение г-на Иона Чебана, за что я публично
извиняюсь».
Однако суд установил, что «распространенные ответчиком
сведения представляют собой оценочное суждение, основанное на достаточном
фактическом основании» и «не являются основанием для привлечения к
гражданско-правовой ответственности в вопросах защиты чести, достоинства и
профессиональной репутации». В то же время судья Татьяна Балан также
отвергла часть, которая касается принесения публичных извинений.
