В течение последних 45 лет Верховный суд США признавал, что
перед законами и правилами страны все равны, но у этого общего правила есть
некоторое исключение — высшее образование. В 1978 году Верховный суд
гарантировал университетам право набирать студентов, основываясь на собственных
принципах и убеждениях, а среди критериев отбора могла быть и раса, пишет kommersant.ru.
Студентов принимали в вузы не только исходя из их личных
достижений и успеваемости, но во многих случаях — из их этнической
принадлежности.
Против такой политики выступило движение «Студенты за
честное зачисление», основанное юристом-активистом Эдвардом Блюмом, который
организовал множество судебных процессов против расовой дискриминации в
различных сферах. Движение подало в суд на два вуза страны: Гарвардский колледж
и Университет Северной Каролины.
В случае с Университетом Северной Каролины истцы заявили,
что университет дискриминировал белых и азиатских абитуриентов, отдавая
предпочтение чернокожим, испаноязычным и коренным американцам.
В деле против Гарварда истцы указали, что университет ведет
дискриминационную политику против американцев азиатского происхождения,
оценивая при поступлении такие субъективные критерии, как привлекательность,
смелость и доброта, и фактически создавая барьер при поступлении для этой
категории абитуриентов.
Оба университета выиграли дела в федеральных судах первой
инстанции. Гарвард при этом успел выиграть и в апелляционном суде. Оба
университета подтвердили, что на протяжении десятилетий ориентировались на
прежнее решение Верховного суда от 1978 года и расовая принадлежность
абитуриента из числа меньшинств могла служить дополнительным плюсовым фактором,
повышающим шансы на поступление.
Теперь им и другим высшим учебным заведениям придется
ориентироваться на новое решение верховных судей.
Сегодня Верховный суд большинством голосов (6 против 3)
признал (.pdf), что такой избирательный подход при зачислении
абитуриентов — та же расовая дискриминация, что и ущемление прав чернокожих.
А с ним Америка официально покончила в июле 1964 года. И
запретил высшим учебным заведениям страны вообще рассматривать расу как один из
критериев при зачислении абитуриентов.
«Устранение расовой дискриминации означает ликвидацию ее
целиком,— приводятся в решении суда слова главного судьи Джона Робертса, к
которому присоединились судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито, Нил Горсач, Бретт
Кавано и Эми Кони Барретт.— К студенту следует относиться исходя из его или ее
индивидуального опыта, а не по признаку расы. Многие университеты слишком долго
поступали как раз наоборот».
Судьи, выступившие в поддержку нынешней политики двух вузов,
привели тот же довод, что приводился судьями и вузами на протяжении последних
десятилетий,— инклюзивность и важность расового многообразия. «Суд еще больше
укрепил расовое неравенство в образовании — саму основу нашего демократического
правительства и плюралистического общества»,— заявила судья Соня Сотомайор.
Формально это решение касается двух конкретных
университетов, однако понятно, что оно открывает возможность оспаривать
программы «позитивной дискриминации» и в других высших заведениях страны.
Впрочем, как показывают исследования,
большинство университетов и колледжей, принимающих более половины абитуриентов
в США, не учитывают расу и этническую принадлежность при зачислении студентов.
Поэтому, говорят многие эксперты, решение суда в первую очередь касается
элитарных университетов, в которых такие программы существуют.
Решение Верховного суда США уже наделало много шума. В
четверг президент Джо Байден заявил, что категорически не согласен с вердиктом
ВС. По его мнению, судьи пренебрегли прецедентами, которые создавались в
течение десятилетий. Президент подчеркнул, что расовая дискриминация
по-прежнему существует в США и призвал вузы учитывать это при приеме студентов.
Тем не менее, согласно опросам общественного мнения,
подавляющее большинство американцев считают, что этническая и расовая
принадлежность не должна учитываться при приеме на учебу. В прошлогоднем
исследовании, проведенном Pew
Research, об этом заявили 74% опрошенных. В опросе Reuters/Ipsos,
проведенном в феврале, такое же мнение поддержали 62% американцев. Впрочем,
некоторым утешением сторонникам позитивной дискриминации может служить то, что,
согласно еще одному опросу, проведенному The
Associated Press и NORC, подавляющее большинство американцев (63%) считает,
что Верховный суд не должен запрещать принятие в расчет этнической и расовой
принадлежности при приеме в университеты.
Кирилл Сарханянц
