Упадок интереса к фактам в публичном дискурсе начался
несколько десятилетий назад, еще до появления соцсетей и завоевания ими
популярности, считают ученые из Вагенингенского университета в Нидерландах и
Университета Индианы (США). Исследование,
результаты которого опубликованы в журнале PNAS, показало, что с 1980-х интерес общества
ускоренно двигался от коллективного к индивидуальному и от рациональности к
эмоциям, пишет naked—science.ru.
«Эпоха постправды», когда «чувства берут верх над фактами»,
многих застала врасплох. Хотя термин post-truth появился еще в 1992
году, в контексте новостей о Войне в Персидском заливе, многие связывают это
явление именно с бумом соцсетей, который мы наблюдаем примерно с 2007 года и до
сих пор. Как отмечают ученые, количественная оценка такого интуитивного
понятия, как постправда, остается сложной, поскольку систематические
исследования общественных настроений и мировоззрений не имеют за собой долгой
истории.
Авторы новой
работы решили устранить этот пробел, проанализировав употребление слов,
относящихся к области рационального, и слов, связанных с эмоциями и
восприятием, в миллионах книг, изданных на английском и испанском языках с 1850
по 2019 год.
«Печатная
культура избирательна и не может быть интерпретирована как прямое отражение
культуры в более широком смысле. К тому же популярность определенных
слов и фраз в языке способно меняться по многим причинам, включая
технологический контекст (например, “транспорт” или “компьютер”),
а значение некоторых слов сильно меняется с течением времени (например, “гей”).
Тем не менее для множества слов изменения частоты их употребления могут в
некоторой степени отражать изменения и в том, как люди чувствуют и видят мир.
<…> Мы систематически изучили многолетнюю динамику распространенности
пяти тысяч наиболее употребительных слов в английском и испанском языках в
поисках индикаторов изменения мировоззрения. Отдельно мы рассмотрели
закономерности в художественной и научной литературе», — пишут исследователи.
Кроме того, чтобы проверить, могут ли результаты быть специфическими именно для
языка книг, ученые проанализировали, как изменилось употребление этих же слов в издании The
New York Times с 1851 года.
Результаты
показали, что использование слов, связанных с рациональностью
(«анализирование», «факты», «результат», «решать», «размер» и так далее), систематически росло после
1850 года, в то время как распространенность слов, относящихся к человеческому
восприятию («воображать», «правда», «чувствовать», «верить», «чувство»
и прочее), снижалась. Однако тенденция начала меняться с 1980-х, перейдя к
резкому росту в 2000-х. Изменения происходили как в художественной, так и в
научной литературе, а также в The New York Times: значит, это не «артефакт»
лишь проанализированных книг, считают авторы работы.
Плюс тренды нашли отражение в поисковых запросах в Google.
Все вместе это подтверждает гипотезу о том, что изменения в языке книг частично
показывают изменения в интересах. В целом же результаты свидетельствуют,
что за последние десятилетия в обществе произошел заметный сдвиг от
коллективного к индивидуальному и от рациональности к эмоциям.
Причины, по
мнению исследователей, не до конца ясны. «Один из возможных вариантов,
если говорить о тенденциях с 1850 по 1980 год, заключается в том, что быстрое
развитие науки и техники и их социально-экономические преимущества привели к
повышению статуса научного подхода: он постепенно проникал в культуру, общество
и его институты — от образования до политики. Как ранее утверждал Макс Вебер, это могло спровоцировать “разочарование”,
поскольку роль спиритизма в обществах снизилась», — отметил ведущий автор
работы Мартен Схеффер. Понять, что именно привело к «развороту» в 1980
году, еще сложнее. Ученые допускают, что это связано с напряженностью,
вызванной изменениями в экономической политике в то время.
«Какими бы ни
были движущие силы, наши результаты показывают, что феномен постправды связан с
историческим колебанием баланса между разумом и восприятием. Если это
так, то, вероятно, невозможно обратить вспять столь кардинальные изменения. Вместо
этого обществам, возможно, придется найти новый баланс, признав важность
восприятия и эмоций, но в то же время наилучшим образом используя необходимую
силу рациональности и науки для решения сложных вопросов», — подытожила Ингрид
ван де Леемпут.
