Авторы доклада говорят, что все, что могло быть хуже со страной,
произошло, Республика Молдова столкнулась с несколькими экзогенными
кризисами, а правительство неплохо справилось с их устранением. Кроме
того, механизмы, реализованные для управления кризисами, могут быть
примером для других стран региона.
„Кризисное управление было адекватным, если учесть лавину кризисов и
возможности учреждений. Нынешнее правительство является не
реформистским, а антикризисным. В этом году были созданы механизмы,
позволяющие государству более целенаправленно тратить деньги на тех, кто
нуждается больше всего. Важно отметить, что в будущем эти инструменты
смогут использоваться в условиях нового кризиса. Необходимо отметить
исторические результаты, достигнутые Республикой Молдова и странами
региона. Другие страны рассматривают наш пример предоставления этой
таргетированной поддержки”,- сказал исполнительный директор Центра
„Expert-Grup” Адриан Лупушор.
Он уточняет, что, несмотря на то, что изначально власть пришла с
лозунгами за реформы, которые должны были произойти быстро, на самом
деле они происходят медленно.
„Речь идет о функциональности демократической системы. У нас была смена
власти мирным путем, но в то же время нынешняя власть столкнулась с
системными реалиями, тем фактом, что система не адаптировалась к этим
демократическим изменениям, и в результате реформы проходят медленно.
Власть пришла с лозунгами за реформы, но они происходят довольно
медленно”,- отметил эксперт.
Адриан Лупушор говорит, что, с одной стороны, всенародное голосование и
большое доверие со стороны внешних партнеров привели к предоставлению
статуса страны-кандидата на вступление в ЕС и увеличению внешней помощи,
но, с другой стороны, сопротивление системы привело к замедлению
реформ, в результате чего результаты ниже, чем ожидалось.
„Этот диссонанс между механизмами демократии и плохим функционированием
системы вызывает политическую волатильность и политическую
неопределенность в среде, которая априори должна была быть политически
определенной, потому что у нас есть мажоритарное правительство, которое
должно обеспечить проведение реформ”,- отметил Адриан Лупушор.
Эксперт отмечает, что основным фактором, определяющим более быстрый ход
реформ, является внешний, а внутри недостаточно возможностей и воли.
„Когда мы говорим о внешнем давлении, мы имеем в виду отрицательное
давление. Например, мировой энергетический кризис, который побудил
правительство, впервые с момента обретения независимости, реализовать
истинную повестку дня в области энергетической безопасности и четкие,
твердые действия по укреплению энергетической безопасности. В то же
время мы говорим о положительном внешнем давлении. Например, в контексте
меморандума с Международным валютным фондом, где у нас есть четкие
условия, которые должны быть выполнены, или соглашения с Европейской
комиссией, когда был предоставлен статус страны-кандидата, так же
является формой положительного давления, которая служит мотивацией для
правительства продвигать реформы. Внешнее давление имеет
основополагающее значение для продвижения реформ”, — заявил Адриан
Лупушор.
Отчет о состоянии страны за 2022 год был подготовлен Независимым
аналитическим центром „Expert-Grup” и Фондом Фридриха Эберта в Молдове
(FES).
