Похожиезаписи
Власти не предпринимают решительных действий в свете тяжёлого положения приднестровского региона, перекладывая ответственность за решение проблемы на Россию.
В перспективе это может нанести большой урон политике реинтеграции страны
Уже почти неделю как Молдова ощущает первые волны надвигающегося энергетического шторма. Пик наступившего кризиса мы ещё не прошли, и он обязательно скажется не только на характере избирательной кампании в парламент, но и на других более фундаментальных для нашей страны вопросах. Не будем погружаться во всем давно известные расклады и финансово-энергетические нюансы на обоих берегах Днестра. Скажем лишь, что, похоже, мы в очередной раз приближаемся к какому-то поворотному моменту. Для начала поделимся своими наблюдениями за тем, что происходит в социальных сетях и комментариях к новостям о ситуации на левом берегу.
К нашему удивлению, там практически нет той «пролетарской солидарности», которую излучает правительство в стиле «мы с вами, держитесь». Многолетняя политика низких тарифов в Приднестровье, к сожалению, лишь вызывала раздражение у жителей правобережной Молдовы. Поэтому в текущих обстоятельствах мы не видим единения перед общей бедой жителей одной страны, а напротив – поток комментариев с общим смыслом «так им и надо».
Поэтому на вопрос, сблизил ли энергетический шок берега Днестра, однозначный ответ – нет. Правый берег пока в гораздо меньшей степени ощущает какие-то перепады или дефицит электроэнергии. Однако напряжение всё-таки нарастает на фоне ежедневных сводок о закупке необходимых объёмов мегаватт. Отсутствие долгосрочного контракта держит страну, можно сказать, на краю пропасти. Ведь малейшее выпадение мощностей в Румынии или Украине автоматически приведёт к необходимости серийных отключений с целью понижения нагрузки. Приднестровское левобережье в этом смысле уже ощутило все «прелести» дефицита газа и электроэнергии.
Помимо прекращения централизованного отопления в городах, а также отключения частных домовладений от подачи газа, в регионе уже несколько дней идут веерные отключения электричества. Также появились сообщения, что с учётом уровня потребления имеющихся запасов, угля на Молдавской ГРЭС хватит лишь до конца января, а не на 50 дней, как заявлялось ранее. В случае остановки этого энергоузла проблемы могут возникнуть в масштабе всего макрорегиона.
При всех попытках Москвы нанести прицельный удар по политическим позициям нынешнего режима в преддверии парламентских выборов, пока основную тяжесть кризиса несёт приднестровский регион. Параллельно произошло заметное оживление тематики урегулирования статуса Приднестровья.
Состоял ли в этом основной замысел Кремля или случился непредвиденный побочный эффект, ещё только предстоит понять. До сих пор и в российской столице, и на Западе каких-либо официальных оценок на этот счёт никто не озвучил. Тем не менее в европейской прессе уже пытаются разглядеть в действиях России преднамеренное давление на Молдову с целью вызвать ещё более глубокое противостояние между Кишиневом и Тирасполем, а энергетический кризис обильно приправить политическими специями.
У многих экспертов возникло ощущение, что правый берег поставлен перед выбором: либо проявить реальную готовность помочь и взять на себя дополнительные расходы на содержание региона, либо в очередной раз признать, что левобережье должно оставаться под протекторатом РФ, а его жители могут рассчитывать только на российскую материальную и энергетическую поддержку.
Пока, судя по заявлениям наших ответственных чиновников и парламентариев, складывается впечатление, что Приднестровье признаётся подмандатной территорией России, которую именно она должна снабдить энергоресурсами. Кишинёв же в это время лишь по-партнёрски похлопывает Тирасполь по плечу и обещает быть всегда рядом, но поддерживая не делом, а «дружеским словом».
Признаться, мы считали, что политика реинтеграции и сближения двух берегов Днестра должна выглядеть, мягко говоря, иначе. К примеру, как решительные действия в интересах обеспечения территориальной целостности страны, а не наоборот. Пока же нас пытаются убедить в том, что власти не бездействуют и не пустили ситуацию на самотёк, только сообщениями о том, что якобы ещё несколько недель назад Тирасполю предлагалась серия антикризисных решений навроде приобретения газа на региональных рынках, в той же Болгарии, а затем и в Румынии. Но приднестровская администрация отказывается, главным образом, по ценовым соображениям. Не знаем, на кого сделан этот расчёт: видимо на людей, у которых совсем короткая память и нет возможности пользоваться интернет-поисковиками.
У нас почему-то есть уверенность в том, что на левом берегу просчитывали в том числе и самые худшие сценарии, включая возможность покупки запаса газа хотя бы на зиму. Но можно вспомнить опыт той же компании NordGaz Furnizare, планировавшей доставлять гагаузским потребителям более дешёвые энергоресурсы в 2023 году, но в итоге лишившейся по этой причине лицензии. Что-то нам подсказывает, что и у Тирасполя вряд ли бы получилось самостоятельно провернуть подобную сделку.
К слову, Кишинёв и сам проспал хорошие цены прошлой весной, а уж позволить кому-то в Приднестровье действовать на международных рынках – это что-то из области фантастики. Ну и, в конце концов, не случайно наше правительство утвердило в сентябре фискальную монополию до конца 2025 года для компании Energocom и государственного предприятия Moldelectrica на рынке электроэнергии. Очевидно, что сделано это было также, чтобы не допустить возможности приднестровской администрации выйти на региональные энергетические рынки.
Парадоксальным выглядит и то, что в попытках Тирасполя обвинить Кишинёв в нежелании договориться с Москвой, которую сам Кишинёв обвиняет в неисполнении контрактных обязательств, никому у нас не приходит в голову публично предложить левобережной администрации договориться с россиянами. По идее, нашим властям всё равно, как и какой именно газ попадёт в регион.
Но, по всей видимости, кто-то у нас всерьёз опасается прямых юридически оформленных договорённостей Москвы и Тирасполя по газу при политическом благословении Кишинёва. И вот тут есть смысл напомнить, что нынешний контракт между Газпромом и Moldovagaz истекает уже в следующем году. Вероятность его продления стремительно близится к нулю. Следовательно, в Москве наверняка уже задаются вопросом, как и на базе чего будут организованы поставки в 2026 году.
Пока россияне грозят досрочным расторжением и судебными исками, наше правительство рассматривает возможность национализации Moldovagaz и подачи встречных претензий. Так или иначе, но нынешнее ограничение поставок газа – это всего лишь предвестник куда более серьёзного кризиса, если решение не будет найдено заблаговременно.
На самом деле вся эта запутанная история с погружением обоих берегов в беспросветный кризис в первую очередь обличает Кишинёв, выставляя на общее обозрение постыдный факт: ни у власти, ни у оппозиции нет ни срочных форс-мажорных решений, ни чётко осмысленного плана по приднестровской проблеме. Хотя наше государство уже три года находится в зоне тяжелейшей военно-политической турбулентности и, по идее, должно быть готово к любому резкому геополитическому развороту.
Но на деле всё остаётся, как и прежде. Возможно, именно этой фиксации и добивалась Москва, занимаясь подготовкой к грядущим переговорам с новой администрацией Белого дома. Не будем давать широких интерпретаций тому, как на самом деле со стороны выглядит позиция Кишинёва, особенно, когда наши политики чуть ли не настаивают на том, чтобы РФ возобновила поставки бесплатного газа в Приднестровье, поддерживая тем самым его статус и его политические цели.
А ведь подобные призывы и официальная позиция властей могут быть восприняты в западных столицах как фактический отказ от претензий и обвинений России в незаконной поддержке неконституционного режима. А заодно как признание, что урегулирование конфликта возможно только при учёте принципиальных условий Тирасполя и Москвы.
Сергей ЧЕБАН, RTA
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.
